написать автотест другое

ну опять ты за своё) я хз как там на галерах, я про в целом

автотест можно вон и в постмане как упомянули выше написать

Не могу найти чат, можете скинуть?)

Есть еще чат куа джуниор

и qa_courses или как-то так

Ну так даже если "в целом", большинство ассунизаторов тестирования начинают с использования готовых наработок и повторяют то, что есть уже.

Начать писать "фреймворки", не имея до этого навыка кодинга - просто-напросто пустая трата времени.
Или отчаяние единственного джуна в микроконторе

способная обеспечить все нужды автоматизации.
смотри простой пример вот буквально с прошлого месяца. есть тулза, которая парсит документы.
можно заговнокодить и залить в репу статические файлы для парсинга, но каждый раз, когда тебе надо будет как-то параметризировать\видоизменить документ тебе придётся ещё и ещё их заливать, а потом тулза если сменит формат (с док на ртф например), то придётся все эти статические ресурсы пересоздавать ручками.
если ты хочешь написать автоматизацию на такую приложуху - тебе придётся имплементировать параметризированную генерёжку документов из твоего фреймворка.

Обеспечивать-то надо нужды тестирования ;)

А автоматизация ради автоматизации - это и есть галера

Потому что тендер выиграли

я понимаю. автоматизация чего в нашем диалоге-то? автоматизация тестирования. опять же хз чо там на галерах, но я чот сомневаюсь, что всё прям так уж плохо и что там никто не смотрит что тесты проверяют и они существуют только для покрытия и озеленения репортов

*пожал плечами, у кого-то автоматизация сводится к написанию бдд тестов на описательном языке. Понятно что описанный кейс и все похожие эт сложный навык. Но ведь если говорить в целом об автоматизации, то тут место для дискуссии

он вот прямо так и называется, как я написал) скопируй в поиск просто

Именно так и бывает.
Написано три миллиона никому не нужных автотеста, работы сданы, бабки освоены.

Потом следующая галера выигрывает тендер, выкидывает всё стухшее и пишет заново.

А говорить просто "автоматизация" без слово "тестирования" - это снова у начинающих воспитывать оторванное от пользы представление о том, что это за деятельность.

Потом и вырастают недокодеры, которые тестировать не умеют, только скриптовать

хорошо если они хотя бы озеленяют их)

*sarcasm

Правильно озеленить тест на неработающую функциональность - это искусство

от человека зависит на самом деле. оно в любой области так - можно какое-то говно ковырять и получать за это стабильную зэпэшечку, можно идти в интересные проекты где будет рост. каждый сам выбирает.
та же самая разработка - ровно то же самое. можно сидеть лендинги фигачить, а можно пойти попробовать свои силы в какой-то сложной приложухе

ну да, ну так о том и речь) что для массового "продукта" не нужно много для вхождения. А дальше уж человек сам способен сделать выбор, хочет он в скиллы и экспертизу или ему и так норм