Size: a a a

2019 November 28

Dq

Dmitry qDims in QA Alliance
Константин Рассафонов
Если аналитик в документе написал ерунду - это баг, будет переделывать
ошибка в предложение тоже баг ?
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Серёжа
А какие количественные оценки полноты, понятности, корректности документов?
А какая разница? Они чисто проектные, как и определение severity/priority любых других багов
источник

С

Серёжа in QA Alliance
Константин Рассафонов
Если аналитик в документе написал ерунду - это баг, будет переделывать
На сколько подробно он это должен делать?
источник

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Серёжа
А какие количественные оценки полноты, понятности, корректности документов?
В некоторых случаях никакие, только жизненный опыт и здравый смысл
В некоторых вполне конкретные, когда не все поведение системы описано
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Dmitry qDims
ошибка в предложение тоже баг ?
Да, более того баг в сообщении - надо было "ошибка в предложениИ" :)
источник

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Серёжа
На сколько подробно он это должен делать?
Что бы разраб и тестет поняли
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
У каждого бага есть его критичность и приоритет, у опечатки, которая не влияет на понимание - они никакущие
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
А если это 1 символ в математической формуле не тот, там критичность может быть высока
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Поэтому общение в чате может быть с опечатками, а  математика должна вычитываться
источник

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Константин Рассафонов
У каждого бага есть его критичность и приоритет, у опечатки, которая не влияет на понимание - они никакущие
Не уверен. Если опечатка на главной странице большими буквами то приоритет вполне нормальный
источник

Dq

Dmitry qDims in QA Alliance
вообщем у тебя все баг, жена салат пересолила баг, не смог уснуть быстро баг )
источник

С

Серёжа in QA Alliance
Yury Alexandrov
Что бы разраб и тестет поняли
Окей, они поняли, но возникла ситуация мисандерстендинга (недопонимание, тобишь). Связано с любой адекватной на ваш взгляд причиной. Кто виноват?
источник

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Dmitry qDims
вообщем у тебя все баг, жена салат пересолила баг, не смог уснуть быстро баг )
Все так, все по заветам Савина
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Yury Alexandrov
Не уверен. Если опечатка на главной странице большими буквами то приоритет вполне нормальный
Ну она влияет в виде "я не понимаю, вы тут дебилы что ли и название компании с ошибкой написали?"
источник

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Серёжа
Окей, они поняли, но возникла ситуация мисандерстендинга (недопонимание, тобишь). Связано с любой адекватной на ваш взгляд причиной. Кто виноват?
А мы ищем виноватого?
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Там конечно приоритет высокий будет 🤣
источник

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Константин Рассафонов
Ну она влияет в виде "я не понимаю, вы тут дебилы что ли и название компании с ошибкой написали?"
Ну типа да, репутацигнный потери
источник

С

Серёжа in QA Alliance
Yury Alexandrov
А мы ищем виноватого?
Мы ищем количественные критерии
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Dmitry qDims
вообщем у тебя все баг, жена салат пересолила баг, не смог уснуть быстро баг )
Ну это если мы сон и салат рассматриваем как тестируемые продукты
источник

Dq

Dmitry qDims in QA Alliance
Константин Рассафонов
Ну это если мы сон и салат рассматриваем как тестируемые продукты
а UX  проблемы как ты назовешь ?
источник