YA
Я уже не говорю про ситуации вроде "разнорабочим на стройке" — отэтА был бы там тебе "общий русский"
Предполагаю, что гвоздь и на стройке и вне ее - гвоздь
Size: a a a
2019 November 02
YA
Полнота словаря невозможно, но стремится надо
DA
Второй день не понимаю что происходит
Я забил и не читаю.
R(
Предполагаю, что гвоздь и на стройке и вне ее - гвоздь
Бывает и так. Но также там употребляется масса ненормативной лексики, и слово "козлы", например, имеет специфическое значение.
Или (пытается вспомнить) "решелиться"
А бывает вот (в ответе от знакомого недавно попалось) слово "рокла". Кто-то знает что это? ;)
> Полнота словаря невозможно, но стремится надо
В чём сакральный смысл стремиться к невозможному? :)
Вот есть проект, а у него есть "КД" или "барабан" — в своём особом проектном смысле, или "референс". Внутри проекта это нормально, оно обозначает некую сущность. Вне проекта, для тех кто не имеет дела с этой сущностью, оно никому не нужно.
Допустим ты приходишь на проект где "регрешшен" тоже переопределён, причём есть два разных регрешшена, и ни один из них не совпадает с "общепринятым" (который не общепринятый, потому что не принят Болтоном и компанией). РСТ для этого предлагает известную в программировании концепцию "пространства имён" (namespace) — "в данном пространстве этот термин означает вот это".
Человеку легко поддерживать несколько языков или несколько имён для одной даже сущности. Скажем официально Ciklum это "Сиклум", но куча моих знакомых говорит "Циклум", поправлять замахаешься.
По-моему вполне логично принимать местные термины, а не браться перестраивать мир под определённый словарь.
Или (пытается вспомнить) "решелиться"
А бывает вот (в ответе от знакомого недавно попалось) слово "рокла". Кто-то знает что это? ;)
> Полнота словаря невозможно, но стремится надо
В чём сакральный смысл стремиться к невозможному? :)
Вот есть проект, а у него есть "КД" или "барабан" — в своём особом проектном смысле, или "референс". Внутри проекта это нормально, оно обозначает некую сущность. Вне проекта, для тех кто не имеет дела с этой сущностью, оно никому не нужно.
Допустим ты приходишь на проект где "регрешшен" тоже переопределён, причём есть два разных регрешшена, и ни один из них не совпадает с "общепринятым" (который не общепринятый, потому что не принят Болтоном и компанией). РСТ для этого предлагает известную в программировании концепцию "пространства имён" (namespace) — "в данном пространстве этот термин означает вот это".
Человеку легко поддерживать несколько языков или несколько имён для одной даже сущности. Скажем официально Ciklum это "Сиклум", но куча моих знакомых говорит "Циклум", поправлять замахаешься.
По-моему вполне логично принимать местные термины, а не браться перестраивать мир под определённый словарь.
R(
Второй день не понимаю что происходит
Философско-практический спор с сопутствующими отвлечениями :) Существует ли вообще в мире "общепринятый язык", и есть ли он в исткубэ, и какая от него могла бы быть польза если бы он был (а кто-то считает что есть).
DA
Давайте уже переведём все термины тестирования на ронго-ронго и будем брать деньги за его изучение. И те кто будет у нас учиться будут в своих компаниях говорить на ронго-ронго, а так как их не будут понимать, то мы потом будем продавать корпоративные тренинги по ронго-ронго. В итоге ронго-ронго станет языком крутых it-специалистов, а с тех кто его не знает мы будем брать деньги за обучение. Мы озолотимся!
YA
Бывает и так. Но также там употребляется масса ненормативной лексики, и слово "козлы", например, имеет специфическое значение.
Или (пытается вспомнить) "решелиться"
А бывает вот (в ответе от знакомого недавно попалось) слово "рокла". Кто-то знает что это? ;)
> Полнота словаря невозможно, но стремится надо
В чём сакральный смысл стремиться к невозможному? :)
Вот есть проект, а у него есть "КД" или "барабан" — в своём особом проектном смысле, или "референс". Внутри проекта это нормально, оно обозначает некую сущность. Вне проекта, для тех кто не имеет дела с этой сущностью, оно никому не нужно.
Допустим ты приходишь на проект где "регрешшен" тоже переопределён, причём есть два разных регрешшена, и ни один из них не совпадает с "общепринятым" (который не общепринятый, потому что не принят Болтоном и компанией). РСТ для этого предлагает известную в программировании концепцию "пространства имён" (namespace) — "в данном пространстве этот термин означает вот это".
Человеку легко поддерживать несколько языков или несколько имён для одной даже сущности. Скажем официально Ciklum это "Сиклум", но куча моих знакомых говорит "Циклум", поправлять замахаешься.
По-моему вполне логично принимать местные термины, а не браться перестраивать мир под определённый словарь.
Или (пытается вспомнить) "решелиться"
А бывает вот (в ответе от знакомого недавно попалось) слово "рокла". Кто-то знает что это? ;)
> Полнота словаря невозможно, но стремится надо
В чём сакральный смысл стремиться к невозможному? :)
Вот есть проект, а у него есть "КД" или "барабан" — в своём особом проектном смысле, или "референс". Внутри проекта это нормально, оно обозначает некую сущность. Вне проекта, для тех кто не имеет дела с этой сущностью, оно никому не нужно.
Допустим ты приходишь на проект где "регрешшен" тоже переопределён, причём есть два разных регрешшена, и ни один из них не совпадает с "общепринятым" (который не общепринятый, потому что не принят Болтоном и компанией). РСТ для этого предлагает известную в программировании концепцию "пространства имён" (namespace) — "в данном пространстве этот термин означает вот это".
Человеку легко поддерживать несколько языков или несколько имён для одной даже сущности. Скажем официально Ciklum это "Сиклум", но куча моих знакомых говорит "Циклум", поправлять замахаешься.
По-моему вполне логично принимать местные термины, а не браться перестраивать мир под определённый словарь.
Сейчас твоя аргументация для меня выглядит как:
Так как есть urbandictionary, то oxford dictionary не нужен
Так как есть urbandictionary, то oxford dictionary не нужен
YA
Давайте уже переведём все термины тестирования на ронго-ронго и будем брать деньги за его изучение. И те кто будет у нас учиться будут в своих компаниях говорить на ронго-ронго, а так как их не будут понимать, то мы потом будем продавать корпоративные тренинги по ронго-ронго. В итоге ронго-ронго станет языком крутых it-специалистов, а с тех кто его не знает мы будем брать деньги за обучение. Мы озолотимся!
Но ведь исткб уже занял эту нишу!
s
сейчас в поиске работы и столкнулся с самой дибильной для самого себя хренью-я забыл основы тестирования в плане, видов, значений и тд. Практика на хорошем уровне, а такие основы забылись и как с чистого листа=____=
есть у кого-нибудь видео-курсы с понятным и хорошим спикеров, чтобы повторить это все?)
есть у кого-нибудь видео-курсы с понятным и хорошим спикеров, чтобы повторить это все?)
на Хабре был пост коротко по теории, достаточно чтобы вспомнить https://habr.com/ru/post/279535/
R(
А в Питере и в Лимассоле упорно нет ни одного магазина с варадерой
Помня "В Питере пить" — это очень обидно, бленд-а-мед комплит меню через среднее плечо на третью ногу.
R(
Сейчас твоя аргументация для меня выглядит как:
Так как есть urbandictionary, то oxford dictionary не нужен
Так как есть urbandictionary, то oxford dictionary не нужен
Не бывает "нужно" просто так. Контекстная школа этого не признаёт. Бывает что-то нужное где-то кому-то зачем-то. Моим дедушкам не были нужны оба :)
2019 November 03
R(
YA
Не бывает "нужно" просто так. Контекстная школа этого не признаёт. Бывает что-то нужное где-то кому-то зачем-то. Моим дедушкам не были нужны оба :)
Если ты не понимаешь, зачем нужен язык, то ок.
R(
Если ты не понимаешь, зачем нужен язык, то ок.
Формальные языки?
Языки программирования, в разных парадигмах.
DSL? DDL?
*Языки* собачьих хвостов и пчелиных танцев?
Языки жестов?
Вы, человече, кажется погрязли в формализме и иллюзиях о том что вот только что Вы говорите это язык, и вот только затем что Вы сказали он нужен (или не нужен), причём независимо от контекста, конкретных обстоятельств и ситуации.
Языки программирования, в разных парадигмах.
DSL? DDL?
*Языки* собачьих хвостов и пчелиных танцев?
Языки жестов?
Вы, человече, кажется погрязли в формализме и иллюзиях о том что вот только что Вы говорите это язык, и вот только затем что Вы сказали он нужен (или не нужен), причём независимо от контекста, конкретных обстоятельств и ситуации.
YA
Формальные языки?
Языки программирования, в разных парадигмах.
DSL? DDL?
*Языки* собачьих хвостов и пчелиных танцев?
Языки жестов?
Вы, человече, кажется погрязли в формализме и иллюзиях о том что вот только что Вы говорите это язык, и вот только затем что Вы сказали он нужен (или не нужен), причём независимо от контекста, конкретных обстоятельств и ситуации.
Языки программирования, в разных парадигмах.
DSL? DDL?
*Языки* собачьих хвостов и пчелиных танцев?
Языки жестов?
Вы, человече, кажется погрязли в формализме и иллюзиях о том что вот только что Вы говорите это язык, и вот только затем что Вы сказали он нужен (или не нужен), причём независимо от контекста, конкретных обстоятельств и ситуации.
З - занудство
АD
З - занудство
Н-нечего ответить)))
R(
О - Ограниченность.
YA
Сам говоришь о важности контекста, нг не понимаешь контекста в котором разговариваем.
Причем тут языки программирования, если речь про язык общения людей
Причем тут языки программирования, если речь про язык общения людей
YA
Н-нечего ответить)))
Все так
R(
Сам говоришь о важности контекста, нг не понимаешь контекста в котором разговариваем.
Причем тут языки программирования, если речь про язык общения людей
Причем тут языки программирования, если речь про язык общения людей
Язык общения у людей это один из случаев языка вообще. Ты не уточнил. :)
Какого именно общения? (о чём и для чего) Каких людей? В какой ситуации?
Какого именно общения? (о чём и для чего) Каких людей? В какой ситуации?