D
А почему девелоперам не моветон, а нам должен быть моветон? Особенно если код кривой.
Потому что тыкать надо в то, где у тебя есть авторитет. Для разраба тестировщик - не эксперт в коде ни разу
Size: a a a
2019 July 16
DA
Потому что тыкать надо в то, где у тебя есть авторитет. Для разраба тестировщик - не эксперт в коде ни разу
Во-первых нет. Во-вторых кто здесь умеет тестировать - ты или он? Он умеет писать код, а ты умеешь тестировать. При тестировании кода - больше опыта у тебя. В-третьих не надо никого тыкать носом: от хороших отношений в команде выигрывают все.
ДИ
Таки моветон тыкать в код. Тестируем белый ящик, стараемся подобрать такой кейс, чтобы разраб сам увидел где в коде ошибка.
Моветон - Это когда метод падает по пятихатке..
А так же моветоном считаю тестирование одной и той же фичи овердохера раз
А так же моветоном считаю тестирование одной и той же фичи овердохера раз
R(
Потому что тыкать надо в то, где у тебя есть авторитет. Для разраба тестировщик - не эксперт в коде ни разу
Код это логика и действия. В чём-то как математика. Конееееечно в коде есть авторитеты, но ошибки в логике могут быть видны и не авторитетам.
D
Код это логика и действия. В чём-то как математика. Конееееечно в коде есть авторитеты, но ошибки в логике могут быть видны и не авторитетам.
Ну может совсем донные случаи и видны
R(
Ну может совсем донные случаи и видны
Кривые и/или неинформативные идентификаторы может заметить много кто.
Дубликат элемента в массиве. Опечатку в имени файла данных.
Неисправленную копипасту.
Дубликат элемента в массиве. Опечатку в имени файла данных.
Неисправленную копипасту.
D
Кривые и/или неинформативные идентификаторы может заметить много кто.
Дубликат элемента в массиве. Опечатку в имени файла данных.
Неисправленную копипасту.
Дубликат элемента в массиве. Опечатку в имени файла данных.
Неисправленную копипасту.
Ну я и говорю донные
R(
Потом, тостер не обязательно совсем не знает кода. Я еще в школе мог на трех языках писать (правда один был языком программируемого калькулятора).
s
и как вы баг заводите- прикладываете код и пишете что вот в этом месте должно быть так?
DA
Ну может совсем донные случаи и видны
В основном про них и речь
DA
и как вы баг заводите- прикладываете код и пишете что вот в этом месте должно быть так?
У нас - гитхаб, там можно код комментировать при изменении.
А так - да, строчка кода, фактический результат, ожидаемый результат
Или - строчка кода которая есть фактически, строчка которая должны быть
А так - да, строчка кода, фактический результат, ожидаемый результат
Или - строчка кода которая есть фактически, строчка которая должны быть
DA
Но во втором случае помни, что код всё же ты пишешь хуже специалистов ;)
D
Я вижу в тфс пулл реквесты и тоже конечно могу там комментить
DA
Вот примерно как это выглядит у нас (вроде тут нет ничего из nda)
В
руби)
DA
Да, моя боль :)
DA
В
а чего сразу боль?:)
ДИ
у меня есть товарищ автотестер, который топит за руби как за не знаю что))
DA
а чего сразу боль?:)
например там есть тестовый фреймворк Ватир, который использует метапрограммирование