SS
Тоже нет
Size: a a a
2019 July 15
R(
Только я что ли знаю кто такой Столман этот)
D
А вы аппрувите пулл реквесты разработчиков?
D
Это вообще нормально?
T
А вы аппрувите пулл реквесты разработчиков?
д
T
ну ты ж тестируешь)
ИМ
И стилмен и стэлмен тоже вроде как правильно, это уже задротство
СГ
А вы аппрувите пулл реквесты разработчиков?
Да, если они трогают код тестов. Ну или совсем не умеют в джиру (из других команд, к примеру)
ИМ
steel man годно прошу, что бы, его величали именно так
R(
А вы аппрувите пулл реквесты разработчиков?
В репозиторий тестовых данных аппрувил. :)
В автотесты тоже можно аппрувить.
Зачем пулл реквест аппрувится? Чтобы тот кто ставит аппрув мог посмотреть какие изменения идут, — и их одобрить, скажем.
В каких случаях это может быть НЕ лишний аппрув:
- этот репозиторий частично под ответственностью тостера
- тостеру надо смотреть код этого репозитория (по любым другим причинам)
- разработчикам не доверяют и
— тостер посмотрит что "автоматизация была прогнана и она зелёная", и после этого поставит аппрув
— тостер посмотрит список коммитов и сверит со списком, скажем, багов (всё ли попало).
Иначе это очень похоже на лишний аппрув.
Отписаться что ветка такая-то протестирована лучше в комментах к таске.
В автотесты тоже можно аппрувить.
Зачем пулл реквест аппрувится? Чтобы тот кто ставит аппрув мог посмотреть какие изменения идут, — и их одобрить, скажем.
В каких случаях это может быть НЕ лишний аппрув:
- этот репозиторий частично под ответственностью тостера
- тостеру надо смотреть код этого репозитория (по любым другим причинам)
- разработчикам не доверяют и
— тостер посмотрит что "автоматизация была прогнана и она зелёная", и после этого поставит аппрув
— тостер посмотрит список коммитов и сверит со списком, скажем, багов (всё ли попало).
Иначе это очень похоже на лишний аппрув.
Отписаться что ветка такая-то протестирована лучше в комментах к таске.
D
В репозиторий тестовых данных аппрувил. :)
В автотесты тоже можно аппрувить.
Зачем пулл реквест аппрувится? Чтобы тот кто ставит аппрув мог посмотреть какие изменения идут, — и их одобрить, скажем.
В каких случаях это может быть НЕ лишний аппрув:
- этот репозиторий частично под ответственностью тостера
- тостеру надо смотреть код этого репозитория (по любым другим причинам)
- разработчикам не доверяют и
— тостер посмотрит что "автоматизация была прогнана и она зелёная", и после этого поставит аппрув
— тостер посмотрит список коммитов и сверит со списком, скажем, багов (всё ли попало).
Иначе это очень похоже на лишний аппрув.
Отписаться что ветка такая-то протестирована лучше в комментах к таске.
В автотесты тоже можно аппрувить.
Зачем пулл реквест аппрувится? Чтобы тот кто ставит аппрув мог посмотреть какие изменения идут, — и их одобрить, скажем.
В каких случаях это может быть НЕ лишний аппрув:
- этот репозиторий частично под ответственностью тостера
- тостеру надо смотреть код этого репозитория (по любым другим причинам)
- разработчикам не доверяют и
— тостер посмотрит что "автоматизация была прогнана и она зелёная", и после этого поставит аппрув
— тостер посмотрит список коммитов и сверит со списком, скажем, багов (всё ли попало).
Иначе это очень похоже на лишний аппрув.
Отписаться что ветка такая-то протестирована лучше в комментах к таске.
У нас требуется аппрув со стороны какого-нибудь синьора-помидора (фронтэндера или бэкендера, смотря какой пулл реквест) И QA. Речь не про тесты и не про тестовые данные. И вот я сегодня пялилась в код и пыталась понять, что я там должна увидеть.
SS
У нас требуется аппрув со стороны какого-нибудь синьора-помидора (фронтэндера или бэкендера, смотря какой пулл реквест) И QA. Речь не про тесты и не про тестовые данные. И вот я сегодня пялилась в код и пыталась понять, что я там должна увидеть.
"Ну так, примерно почувствовать"
D
"Ну так, примерно почувствовать"
Ну я так и поняла
D
Чтобы держать руку на шее
D
На пульсе то есть
R(
У нас требуется аппрув со стороны какого-нибудь синьора-помидора (фронтэндера или бэкендера, смотря какой пулл реквест) И QA. Речь не про тесты и не про тестовые данные. И вот я сегодня пялилась в код и пыталась понять, что я там должна увидеть.
Увидеть в коде можно самое разное :), Для этого надо немножко читать код. Кривые идентификаторы, проблемы со стилем кода, ошибки в именах файлов (если вызываются файлы), кто-то что-то не дописал и оставил комментарии что допишет завтра, код хуже чем у студента...
Но я так понимаю что этого от тебя не ждут.
Но я так понимаю что этого от тебя не ждут.
D
Неа, это не моя забота (теоретически)
ДИ
У нас требуется аппрув со стороны какого-нибудь синьора-помидора (фронтэндера или бэкендера, смотря какой пулл реквест) И QA. Речь не про тесты и не про тестовые данные. И вот я сегодня пялилась в код и пыталась понять, что я там должна увидеть.
Я практически всегда смотрю на код по коммитам у задачи.. особенно у багов.
частенько бывало так, что обнаруживал ошибку в логике еще до самомого теста..
писал разрабу, разузнавал у него, что он именно хотел сделать и отправлял на доработку
частенько бывало так, что обнаруживал ошибку в логике еще до самомого теста..
писал разрабу, разузнавал у него, что он именно хотел сделать и отправлял на доработку
D
Я практически всегда смотрю на код по коммитам у задачи.. особенно у багов.
частенько бывало так, что обнаруживал ошибку в логике еще до самомого теста..
писал разрабу, разузнавал у него, что он именно хотел сделать и отправлял на доработку
частенько бывало так, что обнаруживал ошибку в логике еще до самомого теста..
писал разрабу, разузнавал у него, что он именно хотел сделать и отправлял на доработку
Круто, буду стремиться к этому