DA
То что он тестируется локально - не делает из него юнит-тест
Size: a a a
2019 March 06
DA
Хотя конечно этот тест довольно быстрый и вполне имеет право на существование
D
интересно было бы взглянуть на юнит-тесты, котоыре пишут сами разрабы. Мне кажется, там всякая ахинея.
DA
интересно было бы взглянуть на юнит-тесты, котоыре пишут сами разрабы. Мне кажется, там всякая ахинея.
Почему бы? Нет, обычно вполне ничего, разве что бывает что забывают граничные значения (благо покрытие им показывается наглядно)
K
интересно было бы взглянуть на юнит-тесты, котоыре пишут сами разрабы. Мне кажется, там всякая ахинея.
Примерно так выглядит
K
DA
а то до того как покрытие показывалось - постоянно забывали всякие хитрые условия покрыть которые в if'ах затерялись
K
Т.е именно тестирование логики кода, функций и т.д. С моками и стабами всех и вся
Dq
Это обычный api-тест.
апи тесты находятся на одном уровне в пирамиде тестирования ведь так ?
Dq
с юнит тестами
K
апи тесты находятся на одном уровне в пирамиде тестирования ведь так ?
Они выше юнитов и интеграционных.
DA
С юнитами? Нет, на разных
Dq
пипец фразы целые забываю
Dq
выше интеграционных найс
DA
Но в целом, вот то что он делает - это вполне годная штука. Разве что это не юнит-тесты. Но тоже очень нужно
Dq
Но в целом, вот то что он делает - это вполне годная штука. Разве что это не юнит-тесты. Но тоже очень нужно
а как тогда их правильно назвать, я вижу что это 100% не юнит
Dq
но понятия не имею как из навзать
Dq
в ларавел есть feature tests
Dq
и это типо туда относится вроде как
Dq
Но в целом, вот то что он делает - это вполне годная штука. Разве что это не юнит-тесты. Но тоже очень нужно
и куда тогда вот такие тесты относятся в пирамиде тестирования