AC
Можете это попробовать, проект загнулся, но основной функционал есть, кейсы создавать, прогоны. Из бесплатных не самый плохой вариант
Size: a a a
2019 February 28
AC
/R
ну я предложил взять конфлюенс и писать там доки и тк и прочие вещи , мне сказали нет - дорого.
Мы начали писать в гугл доке… через 2 месяца сказали что давайте не будем писать, занимает время, а проект у нас быстро меняется
Мы начали писать в гугл доке… через 2 месяца сказали что давайте не будем писать, занимает время, а проект у нас быстро меняется
поэтому,если заказчик оплачивает время на создание/поддержку тест-кейсов , то ок. А для себя/команды они нафиг не нужны
K
поэтому,если заказчик оплачивает время на создание/поддержку тест-кейсов , то ок. А для себя/команды они нафиг не нужны
Хм, а для кого они тогда нужны?
/R
Хм, а для кого они тогда нужны?
для заказчика. К примеру есть такие, кто прибежит к той команде, у кого документируется всё. Типа ,тест-кейс = качество продукта
YA
Тесткейсы норм, если функционал большой и сложный
YA
тесткейсы на прокликать экранчик - ну такое
AD
всегда же выбор тестовой документации зависит от многих факторов, например, размер и длительность проекта, сложность бизнес-логики
K
Тест-кейсы для заказчика? Oh lol.
Даже не знаю какаую бы аналогию провести. Это как использовать нормальный кодстайл для закачика. Юнит-тесты писать для заказчика.
Да они в первую очередь для вас же и нужны. Чтобы понимать, покрывается ли ваш продукт хоть как-то тестами.
Я знаю конечно команды, которые всегда тестили ад-хок. "Я тут уже N лет, все и так знаю". Закончилось печально
Даже не знаю какаую бы аналогию провести. Это как использовать нормальный кодстайл для закачика. Юнит-тесты писать для заказчика.
Да они в первую очередь для вас же и нужны. Чтобы понимать, покрывается ли ваш продукт хоть как-то тестами.
Я знаю конечно команды, которые всегда тестили ад-хок. "Я тут уже N лет, все и так знаю". Закончилось печально
AC
Тест-кейсы для заказчика? Oh lol.
Даже не знаю какаую бы аналогию провести. Это как использовать нормальный кодстайл для закачика. Юнит-тесты писать для заказчика.
Да они в первую очередь для вас же и нужны. Чтобы понимать, покрывается ли ваш продукт хоть как-то тестами.
Я знаю конечно команды, которые всегда тестили ад-хок. "Я тут уже N лет, все и так знаю". Закончилось печально
Даже не знаю какаую бы аналогию провести. Это как использовать нормальный кодстайл для закачика. Юнит-тесты писать для заказчика.
Да они в первую очередь для вас же и нужны. Чтобы понимать, покрывается ли ваш продукт хоть как-то тестами.
Я знаю конечно команды, которые всегда тестили ад-хок. "Я тут уже N лет, все и так знаю". Закончилось печально
Представьте, в энтерпрайзе такое есть
K
Представьте, в энтерпрайзе такое есть
Да я не отрицаю что где-то такое есть. Любое извращение которое можно придумать - уже кто-то реализовал.
/R
Опять же , если кто-то говорил про сложный большой функционал, тогда да кейсы помогут+ команда тестировщиков большая и люди приходят уходят часто .
D
ну и + за эти 2 месяца, актульаной осталось где-то 20-30% доки
как пользователи работают с продуктом, который за 2 месяца на 70% поменялся?
DA
DA
Ildar Bekmansurov
почему сами разрабы не пишут?
Пишут, но они плохо умеют тестировать. Пропускают граничные значения, не всегда понимают про классы эквивалентности, вот это всё...
DA
Я на джаве писал понемногу, для нужд одного внутреннего проекта. Ну и тесты на полставки, ибо джава тут редкость, все на шарпе
R(
Ildar Bekmansurov
Рома с вискарем
Рома с ромом. И пистолетом.
DA
Вот по поводу тк, было бы интересно где пишете
Бери для начала ситечко - лучше чем эксель и простое
D
Рома с ромом. И пистолетом.
Рома, как твои дела? Почему с пистолетом?
K
Рома, как твои дела? Почему с пистолетом?
Потому что он стреляет :)