.
пхп, яваскрипт
Если разрабы готовы ревьювать и сапортить твои тесты, при необходимости, можно подумать в сторону одного из этих языков, но если нет, я бы предложил глянуть на питон, там довольно не много нужно для автотестов апи
Size: a a a
2020 June 25
s
не думаю, что зависимость от разрабов это хорошо
s
s
вот этот сохранил курс
s
мб еще посоветуешь?
s
синтаксис вроде простой там
.
не думаю, что зависимость от разрабов это хорошо
Если смотреть со стороны зависимости может и не хорошо, если смотреть со стороны что могут помочь, могут и поддерживать сами тесты при твоём отпуске или другой причине отсутствия, то вроде и не плохо, а то ты уйдёшь и твои тесты даже поддерживать будет некому
.
Т.е. с одной стороны подобрать удобный инструмент для каждой задачи хорошо, но плодить множество инструментов и языков, в которые умеет один человек не фонтан
s
тоже верно
2020 June 26
A
Алексей Ведюхин
А тах на ХХ коллекционирую отказы😜
Лучше бы переделал резюме. Я вот начал изучать инструменты (спасибо ребятам, видно что и где используют), а чуть позже надо будет несколько работ кинуть и после чего резюме с "нуля". Расчёт где-то на месяц. Но сейчас ввязался АНКОР и поэтому хз-хз
A
Задачки на сообразительность могут быть полезны для отсеивания. Потому что сообразительный тестировщик обычно всегда лучше туповатого. Но многие продолжают считать, что важнее их умение пользоваться каким-то инструментом, на изучение которого у сообразительного тестера уйдет максимум два дня.
L
и обычно эти задачки скатываются к протестируй резинку от трусов)))))
L
сначала нормальных лидов для собесов наберите
.
Умение решать задачи на логику не означает автоматом сообразительный, это означает что человек потратил столько то часов/дней/недель на научиться решать задачи на логику, потому как все эти задачи очень сильно похожи.
.
сначала нормальных лидов для собесов наберите
Можно даже не ходить по собесам пока не наберут нормальных, пусть страдают без кандидатов пока не научатся нормаль собесить
МК
Задачами на логику ещё можно проверить:
1. Софт скиллс
2. Хард скиллс (например pairwise testing)
3. Можно ещё спросить понимает ли кандидат, что стоит за этой проверкой
1. Софт скиллс
2. Хард скиллс (например pairwise testing)
3. Можно ещё спросить понимает ли кандидат, что стоит за этой проверкой
.
И протестировать веб форму конечно более илитарная задача чем протестировать резинку от трусов)
.
Задачами на логику ещё можно проверить:
1. Софт скиллс
2. Хард скиллс (например pairwise testing)
3. Можно ещё спросить понимает ли кандидат, что стоит за этой проверкой
1. Софт скиллс
2. Хард скиллс (например pairwise testing)
3. Можно ещё спросить понимает ли кандидат, что стоит за этой проверкой
А можно пример задачи на логику для п2?
МК
...
И протестировать веб форму конечно более илитарная задача чем протестировать резинку от трусов)
Резинка от трусов - это олд скул года, когда многие не знали как тестить куа, статьи за +- 2010 год будут аля «как протестировать карандаш» и какие требования были, эти подходы ещё имеют место быть, хотя я такое не оч люблю
Куча компаний, которые ещё не пришли к этому, также как и куча компаний, которые считают, что куа и дев - это соревнование двух сторон, таким просто нужно объяснять
Куча компаний, которые ещё не пришли к этому, также как и куча компаний, которые считают, что куа и дев - это соревнование двух сторон, таким просто нужно объяснять
.
А тестировать карандаш люди так и не научились