Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 June 25

НК

Николай Кротов... in QA — русскоговорящее сообщество
Блин
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Никак. Задачи делаются в срок -- всё прекрасно. Не делаются -- надо разбираться в ситуации.
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
В хипстерских командах где я работаю обычно все завязано на фидбэк от коллег и руководителя.
Плюс какие-то среднесрочные индивидуальные цели.
Плюс цели команды (но тут и лещей получает вся команда).

Потому что если человек плохо работает (т.е. не закрывает свои задачи, коллегам сложно с ним работать, качество работы низкое или ещё что-то), то совсем не важно сколько часов он на это тратит.
Сначала предупредительный в воздух, потом расходимся.
Если же человек работает хорошо - значит надо его беречь, ценить и любить, а не стараться выжать из него максимум возможного перформанса.
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Но это моё видение, которое где-то не будет работать, а где-то будет, но и без него нормально.
источник

НК

Николай Кротов... in QA — русскоговорящее сообщество
Понимаю что звучит не идеально
Но отслеживать количество проверенных задач с учетом приоритетов в разрезе пару месяцев думаю показатель
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Я даже знаю одну команду, которая так делала.
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Средствами жиры -- вообще никак, я полагаю ;)
источник

AS

Alexander Starostin in QA — русскоговорящее сообщество
Так не работает. Без контроля и сбора информации ты не знаешь в каком состоянии сейчас задачи, люди, и что нужно чделать чтобы что-то изменить. Когда придет осознание, что задачи не делаются, может быть уже поздно и понимания что делать не будет.
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Контроль ради контроля может нанести непоправимую пользу )
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
В итоге задачи, которые долго-сложно проверять висят до последнего, потому что проще на мелких себе KPI набить, что б к тебе вопросов не было.
Глубина тестирования тоже падает, потому что выгоднее пропустить неочевидный баг на прод, чем тратить доп. время на тестирование.
Ну и дальше по списку.
источник

НК

Николай Кротов... in QA — русскоговорящее сообщество
Это контролировать можно
Это я умею
источник

AS

Alexander Starostin in QA — русскоговорящее сообщество
Из джиры можно же вытягивать сколько времени была задача на человеке или команде, в каких статуса, сколько других связанных элементов было привязано и тд. Любую нужную инфу тяни и в какой-нибудь PowerBI, отчеты делай
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Вы смешиваете «контроль за тем, что задачи делаются» (и сколько времени мы тратим на типовые задачи) и «контроль за тем, кто и сколько работает».

Это очень разные и примерно совсем не связанные истории.
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Если не секрет, как?
источник

НК

Николай Кротов... in QA — русскоговорящее сообщество
А есть статейка про это? Я тупой не хочу разбираться с зыком запросов джиры
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Можно.
Советую задаться вопросом: если у вас команда, которую во всем этом нужно контролировать, то возможно проблема в менеджере этой команды? :)
источник

НК

Николай Кротов... in QA — русскоговорящее сообщество
На доске канбан видно если какая то задача висит
А которая рядом была ее забрали

Можно предьявить тип чо ты не по порядку берешь
источник

НК

Николай Кротов... in QA — русскоговорящее сообщество
И чо теперь менеджеру делать?
источник

YP

Yan Purvenes in QA — русскоговорящее сообщество
Зависит, но его качество в плане того, что будет в проде может и зависить не от тестирование и QA)
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Ну, меняться, например. :)
источник