В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

9278 membersпожаловаться на группу
2021 April 03

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitry
Если бы у разрабов был анализ рисков перед каждым релизом - они бы прекрасно справились без тестировщиков и лидов. Но, во-первых, большинство проектов на риски забивает, во-вторых, разработчики стоят дороже тестировщиков и нецелесообразно тратить их время на что-то, кроме разработки
знаешь сколько килоденег на тупые допилы после релиза и решение багов в режиме "полвторого ночи, а тимлид правит мастер" потратили аерующие вот в это?)
источник
23:42пожаловаться#1

D

Dmitry in QA — русскоговорящее сообщество
Sergey Raspopov
Ну то есть, каждый член команды, должен обладать компетенцией для того, что бы уметь оценить трудозатраты, риски и прочие подводные камни?
Единолично по всему проекту - нет. По своему скоупу фич - да
источник
23:42пожаловаться#2

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
это работает, если команда разработки является владельцами и бенефициарами своего продукта
источник
23:43пожаловаться#3

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
если это нанятые работники - нет
источник
23:43пожаловаться#4

D

Dmitry in QA — русскоговорящее сообщество
12345 54321
знаешь сколько килоденег на тупые допилы после релиза и решение багов в режиме "полвторого ночи, а тимлид правит мастер" потратили аерующие вот в это?)
В командах с куа лидами тимлиды не правят мастер в полвторого ночи?
источник
23:43пожаловаться#5

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitry
В командах с куа лидами тимлиды не правят мастер в полвторого ночи?
если куа лид делает свое дело, процент таких факапов сведен к минимуму
источник
23:44пожаловаться#6

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitry
Единолично по всему проекту - нет. По своему скоупу фич - да
Т.е. каждый, обладает префиренцией по своему скоупу. Значит должен быть тот, кто владеет всей информацией. Првильно?
источник
23:44пожаловаться#7

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
брр. мущщины, давайте на русском, а?)
источник
23:45пожаловаться#8

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
в целом в нормальной /нанятой/ команде тимлид разрабов, тимлид куа и проектманагер должны оценивать риски как минимум
источник
23:47пожаловаться#9

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
Sergey Raspopov
Т.е. каждый, обладает префиренцией по своему скоупу. Значит должен быть тот, кто владеет всей информацией. Првильно?
А потом выше и выше....
источник
23:47пожаловаться#10

D

Dmitry in QA — русскоговорящее сообщество
12345 54321
если это нанятые работники - нет
Я же говорю - галерный майндсет и спихивание всей ответственности на лидов. В таком процессе лид вам нужен не для качества, а чтобы перевести на него стрелки при факапе
источник
23:47пожаловаться#11

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitry
Я же говорю - галерный майндсет и спихивание всей ответственности на лидов. В таком процессе лид вам нужен не для качества, а чтобы перевести на него стрелки при факапе
это перевод стрелок, да. но что более важно - это разделение обязанностей. тот, кто делает 10 дел - делает их все хреново
источник
23:48пожаловаться#12

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitry
Я же говорю - галерный майндсет и спихивание всей ответственности на лидов. В таком процессе лид вам нужен не для качества, а чтобы перевести на него стрелки при факапе
Распределение задачть для тебя кто?
источник
23:49пожаловаться#13

15

12345 54321 in QA — русскоговорящее сообщество
"шутка какая-то?")))
источник
23:49пожаловаться#14

D

Dmitry in QA — русскоговорящее сообщество
Sergey Raspopov
Т.е. каждый, обладает префиренцией по своему скоупу. Значит должен быть тот, кто владеет всей информацией. Првильно?
Не правильно. Должен быть тот, кто агрегирует информацию от каждого участника команды
источник
23:49пожаловаться#15

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
А до скольки участников эта схема рабочей остается?
источник
23:50пожаловаться#16

D

Dmitry in QA — русскоговорящее сообщество
Sergey Raspopov
Распределение задачть для тебя кто?
Ну это кек. Вы без лида не можете задачу в джире на себя заассайнить и в in progress перевести?
источник
23:51пожаловаться#17

D

Dmitry in QA — русскоговорящее сообщество
Sergey Raspopov
А до скольки участников эта схема рабочей остается?
Чем больше участников, тем более работоспособная
источник
23:51пожаловаться#18

D

Dmitry in QA — русскоговорящее сообщество
12345 54321
если куа лид делает свое дело, процент таких факапов сведен к минимуму
Работал в командах, где больше половины деплойментов заканчивались дичайшим бугуртом от заказчика. Куа лиды были. В чём же проблема?🤔
источник
23:53пожаловаться#19

SR

Sergey Raspopov in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitry
Ну это кек. Вы без лида не можете задачу в джире на себя заассайнить и в in progress перевести?
так вот зачем лид нужен. Ну заменим их на секретарш. Пусть задачи ассайнят
источник
23:54пожаловаться#20