Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 March 21

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Alexey Izosimov
Так трезво оцени, много бы ты наработал БЕЗ образования. Мы же про Джуна говорим.
А почему у джуна нет образования? 🤔
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — русскоговорящее сообщество
интересно, как быстро спорящие поймут, что плохая аналогия подобна стетоскопу.
источник

AI

Alexey Izosimov in QA — русскоговорящее сообщество
Кошке с дверцей :) Но тут аналогия хорошая. Человек, имеющий хороший технический бек, это не джун.
источник

AI

Alexey Izosimov in QA — русскоговорящее сообщество
Но даже такой мидл на проекте будет не в роли QA, просто тестера, скорее.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Alexey Izosimov
Кошке с дверцей :) Но тут аналогия хорошая. Человек, имеющий хороший технический бек, это не джун.
как это не джун? как техничкский бэк связан с опытом, навыками и знаниями в тестировании?
источник

AI

Alexey Izosimov in QA — русскоговорящее сообщество
Очень просто связан. Например, нужно проверить работу клиента (приложения) на на какой-либо ОС. Ты должен знать, в принципе, про клиент-сервер/сетевые протоколы/ОС/ права доступа/что такое логи и с чем их едят. Даже запрос в Джире составить - тебе нужно понимание, что такое БД в принципе. И многое, многое другое, что есть в беке у любого профильного образования. Но нет у менеджера/автомеханика (подставить по вкусу) прочитавшего книжку по тестированию и ISTQB силлабус по диагонали.
источник

G

Garrynych in QA — русскоговорящее сообщество
какой-то сказ о стетоскопе с дверцей и соломенных джунов в вакууме. я запутался.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Alexey Izosimov
Очень просто связан. Например, нужно проверить работу клиента (приложения) на на какой-либо ОС. Ты должен знать, в принципе, про клиент-сервер/сетевые протоколы/ОС/ права доступа/что такое логи и с чем их едят. Даже запрос в Джире составить - тебе нужно понимание, что такое БД в принципе. И многое, многое другое, что есть в беке у любого профильного образования. Но нет у менеджера/автомеханика (подставить по вкусу) прочитавшего книжку по тестированию и ISTQB силлабус по диагонали.
То есть, если у меняхороший технический бэк и понимание БД, то я автоматом миддл тестировщик?
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Я не согласен с такой логикой. Если ты даже гуру эскуэль запросов и отлишно понимаешь работу сетевых протоколов - если ты не умеешь тестировать, то ты не тестировщик.
источник

AI

Alexey Izosimov in QA — русскоговорящее сообщество
В общем - да. Силабус и Канера/Савина/... ты и сам догадаешься пробежать.
источник

G

Garrynych in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Я не согласен с такой логикой. Если ты даже гуру эскуэль запросов и отлишно понимаешь работу сетевых протоколов - если ты не умеешь тестировать, то ты не тестировщик.
не забывай, программисты и админы отлично умеют тестировать сами, QA не нужны, it is known
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Garrynych
не забывай, программисты и админы отлично умеют тестировать сами, QA не нужны, it is known
не набрасывай
источник

G

Garrynych in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
не набрасывай
ну лан)
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
То есть, если у меняхороший технический бэк и понимание БД, то я автоматом миддл тестировщик?
если вы умеете учиться, а по умолчанию так и воспринимают, вам точно нет необходимости тянуть 0,5-2 года до мидла, хватит и трех месяцев, что вполне укладывается в онбординг, я думаю это имеют в виду, когда при реальном (от трех лет, не в болоте) тех бэке брать на трейни/джуна практически оскорбление
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
А года через три если не предлагают схожу позицию ЦТО, то можно сразу уходить.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
если вы умеете учиться, а по умолчанию так и воспринимают, вам точно нет необходимости тянуть 0,5-2 года до мидла, хватит и трех месяцев, что вполне укладывается в онбординг, я думаю это имеют в виду, когда при реальном (от трех лет, не в болоте) тех бэке брать на трейни/джуна практически оскорбление
Я не понял какое это отношение имеет к тому, что я сказал?
Там человек пишет, что если у сотрудника хороший технический бэк, то он по умолчанию миддл. Я утверждаю, что для того, что чтобы стать миддлом нужны ещё внезапно теория тестирования и его практика.  + понимание того, что ты делаешь и почему.
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Я не понял какое это отношение имеет к тому, что я сказал?
Там человек пишет, что если у сотрудника хороший технический бэк, то он по умолчанию миддл. Я утверждаю, что для того, что чтобы стать миддлом нужны ещё внезапно теория тестирования и его практика.  + понимание того, что ты делаешь и почему.
упрощение — Онбордин  равно мидл при тех бэке
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
упрощение — Онбордин  равно мидл при тех бэке
я не понял ни одного слова в этом посте.
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
значит оно и не нужно, и в моем имхо и предположении нет необходимости
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Упрощение – миддл, это когда ты задачи решаешь как миддл, а не то, какой у тебя бэкграунд, количество месяцев опыта или пройденные онбординги.
источник