Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 January 14

К

Коля in QA — русскоговорящее сообщество
и еще вопросик, а как вы их тогда в реалтайме тащите, если они зашифрованы?)
источник

К

Коля in QA — русскоговорящее сообщество
что мешает их один раз достать (раз это можно) - запомнить их
источник

SA

Situation Act in QA — русскоговорящее сообщество
Коля
и еще вопросик, а как вы их тогда в реалтайме тащите, если они зашифрованы?)
Мы знаем, что они делают, но не знаем как сделать файл который бы воспроизводил конкретный кейс
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Коля
что мешает их один раз достать (раз это можно) - запомнить их
@andreiserov хороший поинт тоже, обратите внимание. Если совсем труба, можно попробовать попросить у ребят похожие данные, но очищенные от конфиденциальной информации. Но это если совсем труба.
источник

К

Коля in QA — русскоговорящее сообщество
ну да, скрипты обезличивания никто не отменял
источник

SA

Situation Act in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitrii Novikov
И алгоритмы шифровки не ваша команда писала? И требований нет? И условно похожие данные (с точки зрения классов эквивалентности) тоже создать невозможно? Почему?
Угу, далеко не наша команда
источник

SA

Situation Act in QA — русскоговорящее сообщество
Коля
ну да, скрипты обезличивания никто не отменял
Вот это отличная идея! Спасибо
источник

К

Коля in QA — русскоговорящее сообщество
ну это не моя идея, первый ее предложил @V_J_Mousekewitz
источник

SA

Situation Act in QA — русскоговорящее сообщество
Коля
что мешает их один раз достать (раз это можно) - запомнить их
Тем что они постоянно меняются и у нас не будет постоянно один тестовый пользователь
источник

SA

Situation Act in QA — русскоговорящее сообщество
Или хорошей практикой будет ещё и изначально завести тестовых пользователей, на которых моделировать определенные кейсы
источник

К

Коля in QA — русскоговорящее сообщество
а что тут страшного? если сам пользователь условно статичен и не было больших переделок в рамках хранения данных/дополнения данных/изменения, почему бы его не использовать с некой периодичностью актуализируя по нему инфу
источник

К

Коля in QA — русскоговорящее сообщество
Situation Act
Тем что они постоянно меняются и у нас не будет постоянно один тестовый пользователь
понял + принял, если меняется, то да
источник

К

Коля in QA — русскоговорящее сообщество
ну тогда обезличивание, автотесты на прод - моветон кмк
источник

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Situation Act
Или хорошей практикой будет ещё и изначально завести тестовых пользователей, на которых моделировать определенные кейсы
Да, именно
Создать данные для теста, прогнать тест, а потом удалить данные (как минимум, если тестируем их изменение) -- хорошая практика
источник

ТТ

Тест Тестов... in QA — русскоговорящее сообщество
Как можно проверить таймаут у api?
В api добавили время таймаута 3 секунды, если ответа не будет в течении 3 секунд, то должен выводить 504 ошибку
источник

ТТ

Тест Тестов... in QA — русскоговорящее сообщество
Так как сейчас эта api отрабатывает меньше чем за 1 секунду
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
Тест Тестов
Как можно проверить таймаут у api?
В api добавили время таймаута 3 секунды, если ответа не будет в течении 3 секунд, то должен выводить 504 ошибку
А если люто, бешено нагрузить его Jmeter?
источник

ТТ

Тест Тестов... in QA — русскоговорящее сообщество
Roman (rpwheeler)
А если люто, бешено нагрузить его Jmeter?
Только нагрузкой можно?(
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — русскоговорящее сообщество
Тест Тестов
Только нагрузкой можно?(
Ещё лучше на стороне девелопера юнитами-интеграционными, конечно.
источник

ТТ

Тест Тестов... in QA — русскоговорящее сообщество
Roman (rpwheeler)
Ещё лучше на стороне девелопера юнитами-интеграционными, конечно.
ок, спасибо!
источник