Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2019 September 07

BO

Boris Osipov in QA — русскоговорящее сообщество
ага ага
источник

VK

Vitaliy Kalinichenko in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Как мило. Кто-то.
Повторюсь, не на всех проектах есть лиды. Может это и мило. Но думаю, что для многих заказчиков может оказаться головной болью.
источник

VK

Vitaliy Kalinichenko in QA — русскоговорящее сообщество
А бальная система вещь может быть интересной
источник

VK

Vitaliy Kalinichenko in QA — русскоговорящее сообщество
+
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Нельзя делать это прилюдно. У себя в складе делай что угодно.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Кипиай и метрики нужны руководству, если им не хватает прозрачности .
источник

IO

Ivan Ololoev in QA — русскоговорящее сообщество
да. руководство не может оценить работу реально, поэтому оценивает формально, по отчетам и видимой активности
источник
2019 September 08

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
А какую проблему они этим хотят решить?
источник

ДБ

Денис Бородин in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Минор 1 балл. Прописал автотест 5 баллов. Пруд 10. Ускорение сборки импактит мощно - 20 баллов. Смотришь в конце спринта сколько баллов у кого.
И станет просто ужас после такого. Команда вместо работы вдумчивой и правильной, будет kpi выполнять всеми силами
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Денис Бородин
И станет просто ужас после такого. Команда вместо работы вдумчивой и правильной, будет kpi выполнять всеми силами
Не надо озвучивать это команде, упаси вас господи.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Ну это же классика. Не надо озвучивать критерии оценки субъектам оценки, если вы не хотите испортить результаты оценки.
источник

ДБ

Денис Бородин in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Не надо озвучивать это команде, упаси вас господи.
Это то понятно) но такие оценки мне кажется так себе тоже
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Денис Бородин
Это то понятно) но такие оценки мне кажется так себе тоже
Почему?
источник

ДБ

Денис Бородин in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Почему?
А если тесты пишутся не на все задачи? А тем более автотесты
источник

ДБ

Денис Бородин in QA — русскоговорящее сообщество
У одного может быть задача, где реально требуется автоматизация, а у другого нет
источник

ДБ

Денис Бородин in QA — русскоговорящее сообщество
Но это тоже все зависит от проекта и т.д. Где-то такая оценка применима, а где-то не
источник

LO

Lex1kon Only in QA — русскоговорящее сообщество
Заводите Лида,  проблем будет меньше с оценкой работы 😶
источник

V

Vyacheslav in QA — русскоговорящее сообщество
А не проще оценивать командный результат? А не каждого индивидуально?
источник

ВП

Василий Попов in QA — русскоговорящее сообщество
Коллеги, всем доброго дня! подскажите есть кто то, кто сможет меня провести в мир xml, soap  и тд? мне прислали лог в формате soap с правильным и не правильным ответом от сервера. Нужно понять и объяснить где допущена ошибка. я в лоб сравнил эти два ответа и всеравно не вкуриваю что не так, опыта с этим вообще никакого ранее неимел, в интернета толком ответа на свой вопрос я не смог найти, нужно кучу времени потратить на изучения, а его у меня нет(. Мне это нужно для тестового задания в компанию. Спасибо за понимание.
источник

ʚw

ʚоʞиdʎɔ wǝɯdɐ in QA — русскоговорящее сообщество
Может стоит потратить время на изучение? Если уж работа требует данной компетенции.
источник