Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2019 August 14

LB

Lavrentiy Beriya in QA — русскоговорящее сообщество
но всё равно спасибо)
источник

R

Ranorex in QA — русскоговорящее сообщество
Кто пользовался интерфейсом TestLink и Jira? Он в рабочем состоянии? кастомизируется? есть ли у TestLink REST?
источник

TN

Timur Nurlygayanov in QA — русскоговорящее сообщество
Ranorex
Кто пользовался интерфейсом TestLink и Jira? Он в рабочем состоянии? кастомизируется? есть ли у TestLink REST?
тест линк не очень, это просто боль
источник

TN

Timur Nurlygayanov in QA — русскоговорящее сообщество
Ranorex
Кто пользовался интерфейсом TestLink и Jira? Он в рабочем состоянии? кастомизируется? есть ли у TestLink REST?
REST есть, гуглится через testlink api
источник

АБ

Артём Бочаров in QA — русскоговорящее сообщество
Всем привет, пишу сюда первый раз, хочу услышать больше независимых мнений. Тема: "webdriver vs puppeteer". Заранее спасибо за ответы)
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Артём Бочаров
Всем привет, пишу сюда первый раз, хочу услышать больше независимых мнений. Тема: "webdriver vs puppeteer". Заранее спасибо за ответы)
Да.
источник

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество
Поддерживаю.
источник

Z

Zverev in QA — русскоговорящее сообщество
Артём Бочаров
Всем привет, пишу сюда первый раз, хочу услышать больше независимых мнений. Тема: "webdriver vs puppeteer". Заранее спасибо за ответы)
Нет.
источник

АБ

Артём Бочаров in QA — русскоговорящее сообщество
Vadim Dudin
Поддерживаю.
Согласны? Узнали? Поддержим лайком?
источник

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество
Артём Бочаров
Согласны? Узнали? Поддержим лайком?
Ну я солидарен с Ричардом, на такой вопрос правильный ответ - да.
источник

TN

Timur Nurlygayanov in QA — русскоговорящее сообщество
Артём Бочаров
Всем привет, пишу сюда первый раз, хочу услышать больше независимых мнений. Тема: "webdriver vs puppeteer". Заранее спасибо за ответы)
pupeteer "лучше", судя по отзывам разработчиков - более стабильный и более быстрый (это факт). В целом он ин нравится самой идеей, но писать на нем автотесты - на любителя, нужна нода и JS... не всем это нужно и не всем нравится.
Если мы любите JS, то почему бы и не использовать pupeteer, свои плюсы у него есть.
источник

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество
Кроме шуток, если у вас есть вопрос - задайте его. Опишите проблему, что не понятно, какие сложности. Тогда есть шанс получить нормальный ответ
источник

R

Ranorex in QA — русскоговорящее сообщество
Timur Nurlygayanov
тест линк не очень, это просто боль
QA это тоже боль. Жизнь это боль. Вопрос заключается только в том, как там уже с существующей интеграцией тестлинка и жиры ? Нужно ли с нуля делать свою ? Нужно ли мне до пенсии быть жира кодером?
источник

FT

Filipp Terekhov in QA — русскоговорящее сообщество
mkots
Допустим, предрелизная проверка работоспособности, общий чек-лист + список регресса - от него не поступает информация что что-то работает, оно же работает. Не поступает как работает. Только если баг нашёл. Перед проверкой разговаривали о том что для оценки готовности релиза нам нужно знать что проверено и как, что работает и что сомнительно, ну и если есть - баги. Нет багов - ему скучно, считает что зря сидел.
Я правильно понял, что фактически от него требуется отчет, что протестировано? Оформить это требование, проверять то, что он показывает, думать по результатам
источник

R

Ranorex in QA — русскоговорящее сообщество
Timur Nurlygayanov
REST есть, гуглится через testlink api
https://github.com/kinow/testlink-java-api

https://sqa.stackexchange.com/q/16267/7102

More choice. More pain.

But, by the way: where is the REST?
источник

FT

Filipp Terekhov in QA — русскоговорящее сообщество
Упс, не заметил, что реплика четырехдневной давности, телега счетчик сбросила
источник

m

mkots in QA — русскоговорящее сообщество
Filipp Terekhov
Я правильно понял, что фактически от него требуется отчет, что протестировано? Оформить это требование, проверять то, что он показывает, думать по результатам
?
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
отчёт это конечное представление, которое не составило бы проблемы если бы человек понимал цель тестирования, мог выстроить стратегию тестирования, из только заведённых багов не виден ни охват функционала, ни вообще ничего.
источник

FT

Filipp Terekhov in QA — русскоговорящее сообщество
я там немного дальше почитал, в истории про установку показалось, что вы от него ждете информации по форме, которая ясна вам, но не ясна ему. Поэтому и подумалось, что формализация может помочь
источник

FM

Faroe Man in QA — русскоговорящее сообщество
Подскажите в чем различие между требованиями и нуждами заказчика? Требования это то, что задокументировано бизнес аналитиком в документе , то есть какой продукт должен быть. А в чем разница между нуждами заказчика?
источник