Size: a a a

2021 November 22

GG

Giovanni Giorgio in QA - Finance
Отвественность за продукт несёт бизнес -за ним решение выпускать или нет.
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
а кто выпускает релизы?)
источник

GG

Giovanni Giorgio in QA - Finance
Хоть там кривое говно - сверху скажут лить на бой, значит будешь лить на бой. Ты можешь только оценку дать, которая, может быть, будет учтена при принятии решения. Но ответсвенность за продукт и его выпуск лежит на "бизнесе", а не на IT.
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
ну такой себе подход, в нашей компании не просто прислушиваться к мнению команда разработки, а считаются с ним полностью, желаю тебе найти норм компанию)
источник

D

Dmitry in QA - Finance
300к этому господину!
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
и на всякий случай разберись с классами эквивалентности, вдруг пригодится)
источник

А

Алексей in QA - Finance
Да, сейчас таких много стало
источник

А

Алексей in QA - Finance
и ручника в рабство!
источник

D

Dmitry in QA - Finance
😁
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
стремно таким быть, этож какая то деградация!
источник

VC

Vadim Chapaev in QA - Finance
ни че се, как вы будете кейсы писать если не знайте основы тестирования??? Это же пипец какая автоматизация
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
хаха)) вот такая нынче автоматизация, а бабок просят будто алгоритмы пишут сложнейшие)
источник

А

Алексей in QA - Finance
суровая реальность бизнеса. Хороший автоматизатор стоит денег, и нацелен на работу в продуктовой компании. И там сейчас нехватка кадров дикая. У вас же бодрая галера, продающая проект под ключ, нужна несложная автоматизация. ЧТо делает умный капитан? Правильно, ручников у нас и так в достатке, они отвечают за кейсы, их штампуют собственные курсы при компании. Нанимаем (или тоже через курсы) средней руки айтишных студентов или вайтишных разработчиков, сажаем их автоматизировать это все. Отдел из таких ваннаби разработчиков (но потом, сначала Вася отработаешь в автоматизации, опыта поднаберешся, а потом пойдешь разрабом на проект Ойробанка) куда дешевле, чем норм автоматизаторы, и работает не сильно хуже, так как база валидных кейсов у нас и так есть, а накидать их в селениуме под чутким руководством лида в уже запиленном фреймворке - несложно
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA - Finance
дикий +
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
сообщение адресовано вероятно не мне?) но я вами полностью согласен
источник

А

Артём in QA - Finance
Отличный план ведь. И все при деле )
источник

А

Алексей in QA - Finance
Часть из этих ребят переходит в разработку со временем (ибо изначально на это они и шли), а часть - не получается, ибо даже плевая разработка веба несколько сложнее, чем ПО в селениде штамповать. И потом всплывают на собесах, когда и по тестированию ответить не могут, и какая нить простая задачка на покодить ставит в ступор
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
и не поспоришь в целом, в таком кейсе действительно ответственность полностью на бизнесе, а у разработчиков голова не болит)
источник

D

Dmitry in QA - Finance
Да ладно, продукты сейчас тоже устраивают сегрегацию на ручников и автоматизаторов. Проблема не в галерах, а кандидатах (не хотят развиваться всесторонне) и куа лидах (команду макак собрать проще, чем команду фуллстеков)
источник

AR

Andrey Roman4 in QA - Finance
грустно(
источник