Size: a a a

2021 November 11

D

Dmitry in QA - Finance
Чистая автоматизация сейчас максимально процветает. Правда, за это больших денег не платят, за исключением некоторых банков, но чистые автоматизаторы денег и не заслуживают
источник

A

Andrey in QA - Finance
Совмещение чего? Автоматизации с DBA?
источник

g

ghfx in QA - Finance
С ручным
источник

D

Dmitry in QA - Finance
> в определенный промежуток времени ты можешь не увидеть код от двух недель до 1 месяца

Хочешь писать код фуллтайм - иди в программисты 💁🏻‍♂️ Но ты работаешь в тестировании, а тестирование фокусируется на процессах и регрессе, а не на написании кода тестов. Сами по себе автотесты никому не нужны, это лишь вспомогательный инструмент в тестировании
источник

VN

Vadim Novozhilov in QA - Finance
Имхо даже у вас странное понятие того на чем фокусируется тестирование. Видимо не зря так чертыхаются от "войтиВит", раз теперь фокус в тестировании стал на процессах и регрессе
источник

VM

Valentine Merger in QA - Finance
Так тестирование вроде как по своей сути это не разработка)
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA - Finance
ну если нравятся неделями регрессы делать, то почему им нужно мешать?)
источник

D

Dmitry in QA - Finance
Автоматизация это ускорение регресса, не? И дальше всё крутится вокруг окупаемости автоматизации регрессии в конкретном проекте в конкретном деливери цикле
источник

ЯД

Ярик Да in QA - Finance
т.е. автоматизаторы не вымрут никогда
источник

l

lejng in QA - Finance
может и разработчики будут тестировать?
источник

VC

Vadim Chapaev in QA - Finance
раньше писали автотесты для UI/API, теперь будем покрывать код юнит-тестами)) Один фиг тестирование =)

Но опять же я лучше перейду в development сразу)
источник

O

Oleg in QA - Finance
Как раз нет, авто тесты писать могут. А вот без тестирования в полном понимании qa, это не возможно. У разраба задача другая и угол зрения, что все фичи, а не баги.

Собственно раньше и тестировал все разработчик
источник

D

Dmitry in QA - Finance
Сдет, по оригинальной задумке, это чувак, который рассказывает девелоперам как им нужно писать тесты (не только юниты, но и все остальные). То есть эта роль про куа процессы и консультации для девелоперов, а не про написание локаторов.
Но, как обычно бывает, общество извратило идею и в большинстве случаев сдет это манкитестер без знания qa и без солидных знаний в разработке
источник

O

Oleg in QA - Finance
Автоматизация, угу. Особенно в проектах где ее нет смысла внедрять, а таких не мало
источник

O

Oleg in QA - Finance
Рассказывает   евангелист.
Sdet это тот кто строит процесс, настраивает Фреймворк, показывает примеры тестов, и дальше по шаблонам команда работает без его участия.
При сильной оптимизации, он уже на другом проекте.

Почитайте как тестируют в Гугл, команда пришла все наладила и ушла.
источник

D

Dmitry in QA - Finance
Да, евангелист тестирования
источник

O

Oleg in QA - Finance
Ну тут проблема, по мне sdet должен больше руками работать. Те либо смотрите ребята как все на изи - я вам тесты поднял, либо убеждения это уже не про него.

Вообще если от разрабов требовать прям качества то либо сами будут писать автотесты, либо вообще tdd
источник

С

Сергей in QA - Finance
+
источник

A

Andrey in QA - Finance
Автоматизация всегда совмещается с ручным тестированием. Прежде чем написать тест всё равно хотя бы раз руками нужно ткнуть. Или там типа 2 строки написал и 4 недели как обезьянка тест-кесйы кликаешь?
источник

EA

Ekaterina Aristova in QA - Finance
Всем привет!👋 Подскажите, в чате можно разместить вакансию на Manual QA?)
источник