Size: a a a

2021 November 11

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA - Finance
Может быть api автоматизация, внезапно)
источник

at

artem timonin in QA - Finance
сопровождением багов имеется в виду
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA - Finance
Чисто субъективное мнение и я его не навязываю)
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA - Finance
Плохого - ничего
источник

M

Maxim in QA - Finance
Ну хз, таких вроде полно вакансий
источник

Н

Никита in QA - Finance
да и тестирование новых фич )
источник

AS

Antony Sunrise in QA - Finance
Не аджайла а скрама
источник

AS

Antony Sunrise in QA - Finance
Команда взаимозаменяемых халтурщиков широкого профиля это про скрам
источник

AK

Angi Komarova in QA - Finance
на старом добром энтерпрайзе с нуля и без доки бежит автоматизировать разве что самоубийца, поэтому там разделение ручное+авто оправдано
источник

KK

Kirill K in QA - Finance
Ну и в целом на больших энтерпрайзпх это ещё работает хоть как-то
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA - Finance
Нормально тут чатик оживился))
Поясняю..
Это мое субъективное мнение, не более. Никому не навязываю, если что))
В свое время я отработал ручным тестером два 2,5 года и считаю, что добился хороших результатов и работал на интересных проектах.

Позднее перешел в фуллстак где якобы 50 на 50. Но по факту такого никогда не случалось. У заказчиков хотелок на пару лет вперед. Если горят сроки, то на автоматизацию чаще приходится отложить в бэклог, скапливается большой техдолг от сюда вытекает куча нюансов которые и так всем понятны.

Мне не нравится рутина с документацией. Не нравится ручной регресс и много чего. Считаю, что есть более важные занятия на любом проекте, которые принесли бы пользу, ежели актуализация тест-кейсов, прогон регресса и тд. Такие вещи можно отдать и джуну или человеку который просто готов делать такую работу.

Так вот, почему я считаю, что большинство вакансий фуллстэк - к сожалению? Потому что это говорит о том, что в определенный промежуток времени ты можешь не увидеть код от двух недель до 1 месяца (мой опыт). Вторым, важным фактором является то, что я хочу развиваться как специалист в то время, когда выполняю свою работу, а не нон стоп делать рутину. Ведь в большинстве случаев много платят спецам которые умеют в техническую часть, но есть исключения в виде банков или интерпрайза, где платят много потому что если будут платить мало, то никто туда не пойдет)
источник

AS

Antony Sunrise in QA - Finance
Большинство вакансий фулстек потому что процессы идут по пизде и вечное недофинансирование всего
источник

TT

Tai Tai in QA - Finance
лайк, был такой же опыт
источник

TT

Tai Tai in QA - Finance
кстати, здорово провоцирует выгорание)
источник

g

ghfx in QA - Finance
Same(
источник

AK

Angi Komarova in QA - Finance
поэтому развиваешься самостоятельно и топаешь на автоматизатора
источник

VC

Vadim Chapaev in QA - Finance
Потому что надо на SDET идти, вот там чистая автоматизация
Но там и уметь надо больше чем обычный АТ
источник

ДИ

Дмитрий Игоревич... in QA - Finance
ага - позиция SDET, приходишь, а там автотесты на кукумбере..
источник

O

Oleg in QA - Finance
Ручники никогда не вымрут. Автоматоры вымрут как только окажется, что лучше разрабов на это ставить.
Сейчас есть разраб в тестировании sdet, а будет тестировщик в разработке
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA - Finance
не панацея. на РФ рынке точно. сдетом могут называть любой набор обязанностей вплоть до процессостроения с половиной мануалтестинга))
источник