ДК
Тут от загруженности зависит, если фичи штампуют по 5 в день, тут фулстек не вывезет и он не нужен, когда ему писать автотесты?
Size: a a a
2021 September 22
g
А кто регрессить будет
ДК
Ещё сотрудника отдельно нанять на автотесты отдельно, как вариант, чтобы не работать с фулстеками, ну или оба фулстека
ДК
От проекта ещё зависит, может там и вовсе они не нужны, там каждую неделю все меняться будет
А
Нормальный автоматизатор умеет и руками в исследовательское. При необходимости. На фулл тайм такое невыгодно, а вот при случае - вполне норм
А
Смотря какой продукт и фичи. Если апи тесты фичи - кто быстрее бомбанет код фичи или я тесты на нее - вопрос еще 😂
D
Мы сейчас о чём-то не о том спорим. Если ручник знает основы программирования и сиая, то он становится фуллстеком, а не макакой-автоматизатором. И может выполнять все вышеперечисленные задачи - писать тест-дизайн, писать автотесты, делать исследовательское тестирование
D
В итоге все счастливы и нет вот этого «сначала васян тестирует новую фичу руками, а потом колян автоматизирует фичу по теми-кейсам васяна»
ДК
Я вроде как работаю фулстеком, но по факту у меня 90% ручное тестирование, потому что 5 проектов в рамках одной компании приходится тестировать и каждый день выкатывают новые фичи, что нужно руками тыкать, автотесты есть на основной функционал - их хватает, говорю же от загруженности больше зависит
D
Возьми двух фуллстеков, в чем проблема
ДК
Взяли одного ручника джуна)
А
Вот это все - это галерный подход, там проще посадить джунов разрабов и вайтишников под присмотром писать автотесты по готовым кейсам, чем искать дорогих нормальных авто, которые на галеру могут просто не пойти
А
Если у вас оверлоад - это хреновое пларирование ресурсов вашей конторой. Да, команду надо расширять :)
ДК
Ну я бы не сказал, что основ программирования будет достаточно, что такой специалист может выполнить все вышеперечисленные задачи) Иногда сидишь тупишь над кодом пол дня и нефига не знаешь как решить, тут более углубленные знания все же нужны
AI
господа, если чуть ближе к слову ФИНАНСЫ, то автотесты это не панацая, - это дорого. И поддержка их в актуальном состоянии в том числе.
g
Регресс гонять руками — головой можно поехать
D
Ну это проблемы с управлением проектами и планированием. Менеджеры должныдумать о капасити, ботлнеках и соблюдать баланс ролей в команде
AI
вот мы и пришли к основному месту применения автоматизации )) Регресс. Но если в руках молоток. все начинает походить на гвозди.
GC
по-моему это таки панацея. Намного проще распиливать бюджеты с автотестами чем без них
ДК
ты думаешь это волнует твоего работадателя)