Size: a a a

2021 September 22

А

Андрей in QA - Finance
если qa может хотя бы лёгкие скрипты писать это не значит что он автоматизатор но это большой +
источник

А

Андрей in QA - Finance
это только один из примеров, мб из коллег кто и дополнит
источник

А

Андрей in QA - Finance
спасибо
источник

OC

Oleg Chaplashkin in QA - Finance
Два абсолютно разных спеца, которые могу набраться противоположного опыта и считаться сеньорами:
1) прекрасно понимает бизнес ценности, пользователей, UI/UX дизайн, отлично разбирается в организации процессов и влияния на них;
2) полноценный техник, которых может ресерчить сложные дефекты на стороне фронта/бэкенда, что-то "править", автоматизировать свою работу через разные тулзы, понимать архитектурную составляющую
источник

A

Andrey in QA - Finance
как проверить понимание бизнес ценностей?)
источник

A

Andrey in QA - Finance
странно, но понял. спасибо
источник

А

Алексей in QA - Finance
отправить на собес того, кто точно их понимает. Если таковых нет и бизнес работает - то и проверять не надо
источник

A

Andrey in QA - Finance
я не понимаю бизнес ценности. коллега  говорит, что понимает, но несёт какую-то лютую пургу. Он пойдёт на собес понимание проверять?)
источник

OC

Oleg Chaplashkin in QA - Finance
Мой посыл был больше в том, что
техлид "ООО БабаЗина" и техлид "Озона" - это разные техлиды по уровню (качественно разные)

Тоже самое и с тестированием: есть веб софт с крудошлепами и делать там ничего не нужно, а есть сложный веб со всякими реал тайм интеграциями
источник

А

Андрей in QA - Finance
если брать просто 4 года в вакууме того же веба например. Веб тоже можно по разному тестить. можно работать так  как описали выше а можно просто кнопки тыкать 4 годя и запросы иногда дёргать.  И яро пугаться от незнакомых слов например как Кафка или забикс
источник

А

Алексей in QA - Finance
Спросите вашего дирика, кто из вас понимает. Тот и пойдет
источник

A

Andrey in QA - Finance
а как понять понимает ли дирик? может он нам врёт.
источник

А

Алексей in QA - Finance
знание баш и питона (и повершелла для виндовых) это не помешает, это маст хэв давно
источник

OC

Oleg Chaplashkin in QA - Finance
Моё личное мнение (чистое имхо), QA без знания ЯП/опыта разработки - не совсем подходит на сложные проекты.

Легче научить разработчика в теорию и практику тестирования, чем тестировщика классическому "Computer Science"
источник

А

Алексей in QA - Finance
Соотв и хороший ручник исследователь - тоже знает какой то скриптовый язык как минимум
источник

А

Алексей in QA - Finance
а это уже не ваши проблемы - он за бизнес и его ценность отвечает, не вы
источник

А

Алексей in QA - Finance
спорно. Да, в СНГ все привыкли к тестировщикам родом из педвузов или вообще ПТУ. Но даже тут много людей в тестировании с профильным образованием (или хотя бы нормальным техническим), не говоря уже про запад
источник

OC

Oleg Chaplashkin in QA - Finance
В общем и целом, мне нравится понятие "культура" в инженерном деле.

Есть фундамент и базовые основы, которые должны быть известны всем спецам в N-ой области. А уже дальше - конкретные навыки и майндсеты всякие.
источник

A

Andrey in QA - Finance
Так может оказаться, что я единственный гуру ценностей и единения с пользователями в компании.
источник

А

Алексей in QA - Finance
Ну тогда смело идите к акционерам и инвесторам, и говорите им это. На завтра вы будете СЕО, а не эти никчемные людишки, что занимают С левел сейчас
источник