АБ
Другое дело, что обоснование "я у вас собес прошел хорошо" - очень слабое.
Size: a a a
2020 June 05
МЁ
у нас могут быть переработки, вас могут отправить на бенч, платим всерую
АБ
АБ
собеседование - это двунаправленный процесс.
a
Вам шашечки или ехать? )
IK
чет я непонял
если кандидат не связан с компанией - чего Вы вообще переживаете что он вдруг (вот жывотное же!) скажет что ему больше денег надо?))
если кандидат не связан с компанией - чего Вы вообще переживаете что он вдруг (вот жывотное же!) скажет что ему больше денег надо?))
Ахах)) я еще раз говорю - я не имею ничего против просьб о повышении зп. Сама так делаю. Но обосновывать это нужно с профессиональной точки зрения. Вы ведь с работодателем в рыночных отношениях, а не в личных.
MM
Ахах)) я еще раз говорю - я не имею ничего против просьб о повышении зп. Сама так делаю. Но обосновывать это нужно с профессиональной точки зрения. Вы ведь с работодателем в рыночных отношениях, а не в личных.
а что на счет мольб о повышении?
a
Ахах)) я еще раз говорю - я не имею ничего против просьб о повышении зп. Сама так делаю. Но обосновывать это нужно с профессиональной точки зрения. Вы ведь с работодателем в рыночных отношениях, а не в личных.
Для вас да, для других нет
АБ
Ахах)) я еще раз говорю - я не имею ничего против просьб о повышении зп. Сама так делаю. Но обосновывать это нужно с профессиональной точки зрения. Вы ведь с работодателем в рыночных отношениях, а не в личных.
Есть, кстати, тонкий момент: если человек говорит "мне нужно не меньше Х, потому что семья" - обычно он готов за этот Х прям упахиваться. И это может быть выгодным :)
a
Ахах)) я еще раз говорю - я не имею ничего против просьб о повышении зп. Сама так делаю. Но обосновывать это нужно с профессиональной точки зрения. Вы ведь с работодателем в рыночных отношениях, а не в личных.
Кому надо? Вам если вы принимаете к себе в команду? Ну ок
А мне не надо ) все разные
А мне не надо ) все разные
IK
Есть, кстати, тонкий момент: если человек говорит "мне нужно не меньше Х, потому что семья" - обычно он готов за этот Х прям упахиваться. И это может быть выгодным :)
Вот это, кстати, и правда аргумент)
S
Ахах)) я еще раз говорю - я не имею ничего против просьб о повышении зп. Сама так делаю. Но обосновывать это нужно с профессиональной точки зрения. Вы ведь с работодателем в рыночных отношениях, а не в личных.
а я еще раз говорю - если компания изначально смотрит на васю как на человекообразного робота "нам неинтересны твои проблемы" - кмк стоит задуматься куда и как вася потратит годы единственной жизни. и что ждет его если вдруг)
OK
Другое дело, что обоснование "я у вас собес прошел хорошо" - очень слабое.
Интересны доводы, кстати, ты же набираешь людей уже сколько. Почему нужны обоснования и почему одни лучше других?
АБ
а я еще раз говорю - если компания изначально смотрит на васю как на человекообразного робота "нам неинтересны твои проблемы" - кмк стоит задуматься куда и как вася потратит годы единственной жизни. и что ждет его если вдруг)
будто что-то плохое
S
короновирус кстати бесподобно вскрыл такие петс-френдли-кампани, спасибо ему, ага да
OK
Интересны доводы, кстати, ты же набираешь людей уже сколько. Почему нужны обоснования и почему одни лучше других?
Просто имхо, для меня как для соискателя без инфы о бюджете на позицию аргументы "хочу, потому что семья" = "хочу, потому что хочу". Потому что я совершенно без понятия, по причине чего мне в оффере циферку пишут - потому что в минимум бюджета вписался или скиллы перспективные.
АБ
Интересны доводы, кстати, ты же набираешь людей уже сколько. Почему нужны обоснования и почему одни лучше других?
Обоснование нужно, чтобы вести торги. Условно, обоснование "мне надо больше, потому что я смогу еще делать то-то и то-то" - хорошо, ты предлагаешь делать больше работы за больше денег.
Обоснование "ну у меня ж получилось" предполагает, что могло и не получиться, то есть - вскрывает возможные лакуны в знаниях, которые мы на собеседовании упустили. А значит, ты предлагаешь (потенциально) меньше компетенций за больше денег. А это нелогично.
Обоснование "ну у меня ж получилось" предполагает, что могло и не получиться, то есть - вскрывает возможные лакуны в знаниях, которые мы на собеседовании упустили. А значит, ты предлагаешь (потенциально) меньше компетенций за больше денег. А это нелогично.
OK
Обоснование нужно, чтобы вести торги. Условно, обоснование "мне надо больше, потому что я смогу еще делать то-то и то-то" - хорошо, ты предлагаешь делать больше работы за больше денег.
Обоснование "ну у меня ж получилось" предполагает, что могло и не получиться, то есть - вскрывает возможные лакуны в знаниях, которые мы на собеседовании упустили. А значит, ты предлагаешь (потенциально) меньше компетенций за больше денег. А это нелогично.
Обоснование "ну у меня ж получилось" предполагает, что могло и не получиться, то есть - вскрывает возможные лакуны в знаниях, которые мы на собеседовании упустили. А значит, ты предлагаешь (потенциально) меньше компетенций за больше денег. А это нелогично.
Но могут же быть граничные случаи, когда я запросил ниже бюджета на позицию, а по скиллам прохожу, это ж вообще вин тогда
Кх
Обоснование нужно, чтобы вести торги. Условно, обоснование "мне надо больше, потому что я смогу еще делать то-то и то-то" - хорошо, ты предлагаешь делать больше работы за больше денег.
Обоснование "ну у меня ж получилось" предполагает, что могло и не получиться, то есть - вскрывает возможные лакуны в знаниях, которые мы на собеседовании упустили. А значит, ты предлагаешь (потенциально) меньше компетенций за больше денег. А это нелогично.
Обоснование "ну у меня ж получилось" предполагает, что могло и не получиться, то есть - вскрывает возможные лакуны в знаниях, которые мы на собеседовании упустили. А значит, ты предлагаешь (потенциально) меньше компетенций за больше денег. А это нелогично.
пришел Арсений и всё хорошо объяснил. спасибо )
OK
Я к тому, что в этих торгах соискатель является стороной без полной инфы