там не кризис, там это перманентное состояние

Я думала мы всё-таки про айти
В случае с турфирмами и кафе/ресторанами на мой взгляд должна быть поддержка государства потому что этот бизнес просто не может работать.
И тогда уволить половину, но они должны получать пособие по безработице (у нас в Беларуси оно 25 баксов, поэтому это смешно, конечно). Но тут другой бизнес, имхо
Айтишники которые обслуживали этот бизнес, должны быть на тех же условиях, что и работники (тут уже сложности аутсорс или нет).
Это слишком глобальный вопрос, я рассуждаю с той точки зрения, где я работаю

Ну, давай подумаем. Испанка - это начало 20 века. Эпоха становления индустриальной экономики, где основную прибыль генерировали таки товары, а международных бирж не было :)
А сейчас у нас постиндастриал, и основная цель - рост стоимости компании. Который либо обеспечивается, либо компания разоряется и продается.

Это если не брать то, что в транспорте на начало 20 века было занято дай боже процентов 5 от населения (ср с современными 30), а конвейер был популярной новой идеей. Напомню, что при остановке одного из этапов конвейера встает весь процесс.

И да, как же я мог забыть. "Работать за еду" - уже привилегия, в послевоенные-то годы. Не просто "выкинуть в один день", а "выкинуть в один день, и дубинками отгонять народ от штрейхбрейхеров" - реальность

должна быть и есть разные вещи. с айти берем продолжение кейса. допустим твой основной профиль - разработка, настройка и обслуживание программ для ресторанного бизнеса. или туристического бизнеса. весь твой заказчик схлопнулся.

должна быть и есть разные вещи. с айти берем продолжение кейса. допустим твой основной профиль - разработка, настройка и обслуживание программ для ресторанного бизнеса. или туристического бизнеса. весь твой заказчик схлопнулся.

Вот за это сообщение я бы лайк поставил :)
Но, честно говоря не очень понял какой вывод, и как он связан с оценкой рисков и оптимицией бюджета.

Я в принципе не считаю что здесь есть правые и неправые стороны (с некоторыми оговорками)

То есть выкидывать в один день - таки норм?)

Вывод: сравнивать испанку тогда и корону сейчас - бред. Потому что рынок другой, условия другие, цели экономики другие, все - другое. К нерыночным кризисам куда ближе будет какой-нибудь блекаут на полконтинента, как в Канаде в 65м. Потому что там хоть экономика ближе к нынешней. А сравнивать по критерию "там и там вирус" - неправильно.

Нет, если это противоречит законодательству страны.
Да, если не противоречит.

Я их и не сравнивал, я оспорил один конкретный тезис, потому что лично мне он кажется спорным

Почему? Законодательство ж не догма. Его ж энфорсить еще надо как-то, а с этим у нас плоховато.

Ну, как бы если по закону тебя могут выкинуть в один день, то тогда логично, что ты об этом знал, ты это понимал, ты на это рассчитывал. А если по закону это делать нельзя, то тогда понятно, что человек не рассчитывая на это мог взять на себя дополнительные обязательства, котенка завести, кредит взять.
Мы же всё-таки принимаем во внимание что-то, когда строим свою жизнь. И не только у работников есть обязательства

Почему? Законодательство ж не догма. Его ж энфорсить еще надо как-то, а с этим у нас плоховато.

>можно предусмотреть, нецелесообразно? да, но это уже немного другой вопрос
define "предусмотреть" в данном контексте