Как-то на собеседовании в deutsche bank один из топ менеджеров задал вопрос: "Как бы ты отнесся к тому, что после 4 лет разработки и тестирования, мы потратили 50М+ евро и решили не внедрять наше решение". Какой правильный ответ?)
Как-то на собеседовании в deutsche bank один из топ менеджеров задал вопрос: "Как бы ты отнесся к тому, что после 4 лет разработки и тестирования, мы потратили 50М+ евро и решили не внедрять наше решение". Какой правильный ответ?)
Лучше не внедрить и потратить 50 лямо чем внедрить и потенциально потерять 100
А почему? А на какую альтернативу перешли? А проводились ли оценка альтернатив и рисков в начале разработки? Что заставило сейчас изменить решение? Было ли это попыткой избежать sunk costs, погрязли ли вы уже в sunk costs к тому моменту?