Кидать как контрпример одну зп?) Видимо, спорить с тобой бесполезно.

не вижу смысла объяснять разницу

Есть статка?)

Давай, я посмотрю)

Ладно, рациональное зерно утеряно, все ушло в демагогию, пойду займусь чем-то более полезным

Так я и написала, что в реальности квалифицированные спецы далеко не всегда получают больше не квалифицированных (потому что рынок, да). Но я отвечала на конкретное сообщение, что типа квалифицированные хотят больше, "потому что они особенные". Но они хотят больше не поэтому, а потому что долго учились и их работа куда сложнее, чем "крутить баранку". Их желания абсолютно адекватны.

я спорю как раз вот с этим:
" Их желания абсолютно адекватны."

Хотят больше, потому что учились - это плохой, нерыночный подход)

Хотят больше, потому что их труд более востребован, потому что он высококвалифицированный, и для этого они долго учились - вот так правильно)

А почему нет? Если вы долго учитесь в вузе, долго проходите практику и хотите, чтобы сложные навыки оплачивались соответственно - это адекватные желания. Неадекватно хотеть 100к за подметание улиц.

Не потому что учились, а потому что имеют более высокую квалификацию, более сложную профессию.

Неадекватно хотеть 100к за невостребованную деятельность

Условно, знаю я Fortran. Хорошо знаю, прям на отличненько.
Сложно? Да, фиг выучишь
Квалифицировано? Да, учить-то долго, головой думать надо
Востребовано? Нет, 1 вакансия раз в 2-3 года освобождается.

Все, последний аргумент говорит о том, что мне не то что 100к, мне даже 10 не дадут. Потому что не надо никому

С другой стороны, в гипотетической ситуации, когда, ну не знаю, послевоенная обстановка, и физически сильных мужчин мало, грузчик будет получать больше врача. Потому что конкретный навык подъема тяжестей - в дефиците. Да, через n времени рынок это дело порешает (ведь мальчишки пойдут в грузчики, а не во врачи), но на конкретный момент длительность обучения становится вообще неважной.

см. любые переходные периоды, когда умение быстро организоваться в "крышу" приносило гораздо больше денег, чем любой квалифицированный труд. Просто потому, что тот рынок требовал больше физической силы и меньше мозгов.

Другой пример: "хочу стать инженером/юристом/экономистом, они сейчас много получают, а учиться - долго, поэтому я буду тоже много получать!" Идем на юристов/экономистов/инженеров, долго учимся, проходим практику, стараемся, выходим через 5-6 лет - а емкость рынка оказалась низкой. Спрос - меньше предложения, и привет: средний юрист получает меньше среднего таксиста. Хотя казалось бы, юристов - 100 000, а таксистов - 1 000 000. Но вот емкость юридического рынка - 3к вакансий в год, а для таксистов - около миллиона.

Неважно, насколько долго ты учился, сколько сил вложил и ночей не спал. Это не влияет на твою зарплату, если ты не нужен рынку. И хотеть много денег за то, что учился - не адекватно.

😱

Понимаешь, насколько мне скучно писать безопасноть?)