Так а зачем?) Рынок этого не требует (а курсы - это про рынок), сами ученики - тоже. Пихать никому не нужный продукт и повышать цены на ровном месте - зачем?)

Я уже говорил о разрыве который по-моему есть между курсами которые готовят "бейсик тестировщиков" и тем что не всем "бейсик тестировщики" нужны.

Два нобелевских лауреата Акерлоф и Шиллер написали книжку про рынок, "Охота на простака: экономика манипуляций и обмана". Книжка про то как впаривают и разводят.

Если вам хотят продать какой-то курс, это совершенно не значит что компания игрек хочет это купить. На рынке это может быть вообще не связано. ("куда я пойду с дипломом по греческой керамике?", так или примерно из комментариев Си Эн Эн).

С моей точки зрения такой курс как я поругивал выше может помочь не более Куликова, я больше буду оценивать на собеседовании сообразительность человека вообще. Если курс не дотягивает до Куликова, то человек может сэкономить. Или потратить деньги по-другому -- Куликова прочесть бесплатно, а консультацию заказать у практикующего специалиста с почасовой оплатой, что будет дешевле курсов и эквивалетно по знаниям.

Умения не покупать ненужного рынок тоже не требует совершенно, но на практике это умение вполне себе ценится и работает.

И я так говорю не только "мнением", я тут говорю как человек который собеседовал и будет собеседовать, в том числе и тех кто после курсов (но других курсов).

давайте я объясню, почему я считаю, что книжка Вайнберга про perfect software рядовому тестировщику гораздо менее полезна, чем рядовому менеджеру. дело в том, что главная задача тестировщика — тестировать. а главная задача менеджера — разруливать вот это самое "разнообразие раскладов", которое вы упомянули. если для тестировщика это является полезным дополнительным навыком, то для менеджера это его прямые профессиональные обязанности. в том числе именно ему приходится разруливать конфликты тестировщиков и разработчиков (хотя, конечно, мечтается, чтобы они там сами как-нибудь разобрались и не приставали со своими глупыми проблемами к солидному человеку)

По поводу курсов есть разграничения. Это базовые курсы для начинающих тестировщиков и курсы технические, которые уже для "стартеров" этого дела и которые помогают в короткие сроки нарастить еще больше технический уровень (можно и самому, но долго колупая просторы интернета и не всегда взяв максимально все нужное). Так вот на мой взгляд, не очень много школ и курсов, которые предоставляют второго типа курсы. Больше сосредоточенности на первом для стартеров

И ещё. Какой рынок этого не требует?

У Канера, Баха, Болтона и прочих рынок тоже есть. У Ministry of Testing рынок есть, и курсы, и там программа тоже отличается.

Алексей выше привел обложку книжки HP. Я несколько лет назад видел у Баха список людей из HP на его курсе.

Например возьмем автоматизацию ту же. Если говорить о селениум, то довольно много вариаций где почерпнуть знания, хотя я лично предпочитаю одну школу. А вот если простейшую автоматизацию через постмен, то только один курс у Оли Назиной (кстати курс бомбезный рекомендую)

Это известное дело. Те кто курсы ведут, покупали куда меньше курсов чем проводили ;) Те кто обрёл какой-то опыт, довольно часто предпочитают учить что-то / развиваться самостоятельно.

Их труднее впечатлить, с ними сложнее работать, им сложнее продать.

Да, но спрос всеравно есть

Например я бы с большим удовольствием дальше углубила автоматизацию на питоне (проходила курс у Алексея Баранцева по питону, селениуму и пишу автотест на бекенд часть). И беседуя с коллегами я поняла что фреймворков и подходов уже больше чем стандартный интернет описывает. К тому же есть грабли, которые можно показывать другим чтоб их избегать

Все что я искала все уже ведет в девелопмент и все

Бывают разные менеджеры, и разные команды. У менеджера ещё меньше шансов почитать Вайнберга и узнать хоть что-то толковое про тестирование чем у тестировщика.

Тестировщику Вайнберг нужен хотя бы и чтобы посоветовать его менеджеру, ну и если с менеджером плохо, понять что таки плохо, и не одному такому в мире ему / ей так "повезло".

Баренцов и Наземная наверное икают сейчас )

сори ) телега правит

исправила

Вот это вот "не всем" - это гораздо меньший процент рынка, чем хотелось бы. Основным хватает бейсика.
Консультация у практикующего специлиста с почасовой оплатой будет сильно дороже курса. У меня, например, нет ни одного курса, стоимость которого хотя бы приближалась к стоимости одного рабочего дня. Более того, я часто советую желающим именно проходить курс, а не брать личные консультации, просто потому, что это дороже :)

вообщем буду очень благодарна, если кто поможет мне найти что-то подходящее для углубления во вреймворки и подходы для автотестов (как бекенд так и тайных) используя питон

что касается "продвинутых курсов", на которых бы рассказывали не только про то "как протестировать форму", но и про критическое мышление, и про навыки рефрейминга, и про всякие другие клёвые штуки, которые активно продвигают Бахи-Канеры-Болтоны — это всё круто, но бесполезно для 99% процентов посетителей курсов. а кому это надо — эту маленькую частичку сообщества прекрасно окучивают сами Бахи-Канеры-Болтоны. почему большинству не нужно? примерно потому же, почему я ушёл из преподавания тестирования в вузе. оно там не нужно. и не надо жаловаться на то, что "тестированию в вузе не учат". я учил. это бесполезно. студенты просто не понимают, о чём вообще речь. в их системе мировоззрения никакого тестирования не существует. они собираются стать программистами, и они будут писать код без всяких ошибок. что, раньше ни у кого не получалось писать без ошибок? ну и что, а мы будем. места для тестирования в их жизни ещё нет. оно появляется только после того, как они набьют себе шишек. с тестировщиками примерно то же самое. нет смысла начинающему тестировщику что-то рассказывать про критическое мышление. надо его научить тестировать формы и выпустить в дикую среду обитания. а уже потом, после того, как он там немного научится выживать и приобретёт личный опыт — этот опыт можно будет упорядочить и рассказать про некоторые более сложные вещи (и при этом гораздо более эфемерные, чем "проверяй граничные значения")

Постоянно покупаю курсы по темам, которые мне интересны, потому что считаю эту систему одной из наиболее эффективных в обучении. ЧЯДНТ?

99% процентов курсов обходятся без темы "критическое мышление" — и это нормально, так и должно быть