Ок

2) Да, отношения к академической среде не имеет.

1) Алексей, первый документ Rapid Sofware Testing slides который у меня есть датируется 2012-м годом.

Авторами курса RST считаются Джеймс Бах и Майкл Болтон. Ни о каких скандалах между собой они не говорят.

Возможно у Вас перепутались размолвка Баха с Канером, и по Context-Driven Testing (а не RST). CDT сформулировано ввиде принципов, а не курса. Размолвка произошла из-за ISTQB году примерно в 2015-м.

Канер к курсу RST прямого отношения, насколько мне известно, не имел. У него с Ребеккой емнип Филдинг отдельный курс BBST, у которого есть свой сайт и материалы, в том числе видео и презентация Канера по exploratory testing.

концепция exploratory testing в оригинале была разработана джеймсом бахом и джеймсом виттакером

(во времена их совместной работы на компанию microsoft)

На Майкрософт, насколько я знаю, работал другой Бах, Джон Бах, брат первого Баха.

Джеймс Бах Виттекера ругает, считает что Виттекер присвоил чужую работу и извратил концепцию.

ну фиг знает... в документе автором значится джеймс бах
https://www.satisfice.com/download/general-functionality-and-stability-test-procedure

(это сайт Джеймса Баха)

https://www.satisfice.com/exploratory-testing

I didn’t coin the term exploratory testing. Cem Kaner did that in the 80’s . He was inspired by “exploratory data analysis,” which is a term coined by John Tukey . In the late 80’s and early 90’s I was noticing that testers who did not follow any explicit script were better at finding bugs than those who did. I decided to find out why. That led to my first conference talk called The Persistence of Ad Hoc Testing, in 1993. Soon afterward I encountered Cem’s terminology and began saying exploratory testing. At the time, Cem had left the industry to become a lawyer, so I was the literally the only testing guy speaking at conferences about exploratory testing. (If you were speaking or writing publicly about ET at that time, even by another name, please contact me so I can correct this claim.)

In early 1995 I met Cem, who was coming back to testing. We joined forces. In the years that followed, we successfully popularized the idea of exploratory testing. In 1996, I designed the first class explicitly devoted to ET. This became the core of the Rapid Software Testing methodology. I also created the definition of exploratory testing that the ISTQB partially plagiarized and partially vandalized in their syllabus. In other words, this is my area of special expertise. Those of us really passionate about studying this have evolved our understanding over time. I will tell you where my own education and analysis has taken me, over the last 30 years or so.

ну да, термин придумал канер, методологию в виде документа впервые описал бах (джеймс), для компании microsoft. там же работал виттакер, который, видимо, развивал и продвигал эту концепцию в microsoft позже (он пришёл туда работать в 2004, кажется). а потом написал книжку про это, в которой вообще не упомянул даже в разделе благодарностей ни про баха, ни про канера, за что и был подвергнут остракизму со стороны баха. в общем, сложно всё :)

да и пофиг, главное, что сейчас наиболее целостным описанием этих идей является страничка, на которую я дал ссылку выше, под названием rapid software testing

"академическая теория тестирования" тоже существует, конечно, но это совсем другая история

В открытых материалах курса Канера BBST есть страничка по ET.

http://www.testingeducation.org/BBST/exploratory/

Там ссылка на пдфку презентации:
http://www.testingeducation.org/BBST/exploratory/BBSTExploring.pdf

В документе Канер упоминает что термин придумал он (о чём говорит и Бах), и что ряд людей (Джеймс Бах, Джон(атан) Бах, Майк Келли) работают над концепциями ET.

Документ с упомянутым у Канера названием "Exploratory Testing Dynamics" я нашёл по адресу https://silo.tips/download/exploratory-testing-dynamics

Там указаны два Баха, Болтон и ещё следующие лица:
The participants in the Exploratory Testing Research Summit #1 also reviewed this document. They included: James
Bach, Jonathan Bach, Mike Kelly, Cem Kaner, Michael Bolton, James Lyndsay, Elisabeth Hendrickson, Jonathan
Kohl, Robert Sabourin, and Scott Barber

(как видно, Виттекера тут нет)

да какая, в сущности, разница, кто придумал. я написал про это всего лишь для того, чтобы объяснить, почему я дал ссылку на страницу, в которой написано, что это "методология rapid software testing", но по сути это просто смена названия, вызванная историческими причинами

ну вот оно причина по которой у меня недостаток информации по вопросу, мое знание англ языка не предполагает чтение статей на этом языке, я искал искалючительно по русскоязычному сегменту и такой информации не нашел

спасибо за коменты и ссылки, прям взахлеб прочитал, сейчас буду шаманить с автопереводом от гугла

Всё сложно.

Есть другая версия документа от Канера:
A Tutorial in Exploratory Testing
https://www.kaner.com/pdfs/QAIExploring.pdf
(ссылки на документы от Виттекера там есть, но он в основателях не значится).

Ну то есть есть Exploratory по версии Канера (и по версии Виттекера).

Бах как основатель RST и Болтон как его партнёр придерживаются своего бренда. Канер с Бахом перестал общаться (это информация от Баха, он как-то писал что Канер ему перестал отвечать), возможно из-за недовольства нападками Баха на ISTQB (документ с толстыми намёками на это недовольство есть на сайте Канера).

Отдельно ещё есть книга Хендриксон "Explore it!"

Многолетняя история ET и работы над ним с точки зрения Баха и Болтона записана отдельно:
https://www.satisfice.com/blog/archives/1509

Они разделяют ET и RST, и в последнее время вообще отказываются от термина ET -- "all testing is exploratory".

1) это несущественно в контексте вопроса, который был задан изначально
2) пожалуй, мы отвлеклись, это оффтопик, обсуждение можно продолжить в другом чате, а здесь давайте про курсы и образование

Меня пожалуйста в тот же чат можно забрать?

Все по теме, сейчас в процессе перевода слайдов и статей

я имел в виду тот, в котором вы уже задали вопрос (QA — русскоговорящее сообщество)

Скорее диалог в том чате будет считаться офтопом, мы же обсуждаем тему методическую, образовательную

Специфика того чата судя по наименованию - русскоязычное сообщество, тему которого мы не затрагиваем