суть в том что разрабы свои костыли из гугла берут, в плане тестирования ты не нагуглишь аналогичных решений, вынужденная мера применять несколько иные принципы и подходы

Вы сами то этим подходом пользовались или только теоретизируете?

мне сложно дать ответ на этот вопрос, даже если и пользовался, то мне не известно чем конкретно

вообще каждый тестер использует одну из областей исследовательского, когда например исследует продукт на кейсах регресса

а где еще? а что еще? а как вообще это выглядит? сотня вопросов

актуализация кейса - тоже область исследовательского?

тут поддержу, но вот чтоб это описывать нужно иметь немалый опыт все таки разных подходов ( я про вообще а не про вас)

а зачем вам вот такая теория - исследовательская про тестирование:?  везде к каждому проекту, продукту, системе разные подходы и способы тестирования ведь

методичку для стажеров пишу, поступила такая задача

понятно. то есть конкретный запрос 👌

ну как бы да, я не просто потрепатся сюда зашел, мне нужна информация)

Ну и напиши исходя из своих знаний и опыта прикладного применения. Зачем эти академические сферические знания в вакууме?
Если такая задача поступила конкретно тебе - я так предполагаю что тот кто поставил задачу считает, что у тебя достаточно знаний. Если нет то лучше честно сказать, что их не достаточно и вернуть её, а не переписывать что тебе дядя Вася из интернета понарассказывает.

специфика проектов канеш хорошо звучит, но по факту оно пригодно под обобщение, например интеграционное тестирование применимо как для истребителя так и для простого карандаша

для исследовательского тестирования я так понимаю есть чтото похожее

спасибо за второй мудрый совет, я услышал твою позицию по вопросу изучения исследовательского тестирования, и понял ее

Очень хорошо. На всякий случай уточню, какие бы я вопросы поставил перед тем, как приступить к такой задаче:
1) Для чего предназначена методичка? Для того, чтобы подготовить джунов к работе конкретно в вашей организации на вашем проекте(ах) или для того, чтобы сделать из них всесторонне развитых специалистов, готовых пройти собеседование у самых дотошных интервьюверов?
2) Как часто в вашей практике вы применяете исследовательское тестирование? Отсюда стоит плясать стоит ли вообще это в методичку включать.
3) Если таки надо - как конкретно ты и твои коллеги его применяют? (так и описать в "методичке")

Тестирование ПО это не академическая наука. Это область знаний прикладного применения.

не совсем это прикладная наука

я вот 100% согласна

как бы не хотелось от нее открестится, но теория в тестировании есть

Теория везде есть. Вопрос в том насколько она формализована или гибкая и адаптивная под условия.

савин куликов канер и другие писали свои книги исходя из обобщения тестового покрытия равнозначно применимого к тестировани карандаша и подводной лодки