РН
теория исследовательского тестирования должна иметь ряд сводов и правил формализованных в некий перечень
Size: a a a
2020 September 22
РН
которого в вашем гугле нет
РН
меня в первую очередь интересует это
C
теория исследовательского тестирования должна иметь ряд сводов и правил формализованных в некий перечень
Кому должна? Кто из профессионалов и зачем будет составлять такие списки, если сам ими никогда не пользовался?
ЕА
теория исследовательского тестирования должна иметь ряд сводов и правил формализованных в некий перечень
тогда это работа уже не уровня методички а кропотливой исследовательской работы
в нете море статей опыта и вариантов методик , только вот собрать это в формализованный свод не просто
или вы думали вам тут ктото настрочит этот свод правил .
в нете море статей опыта и вариантов методик , только вот собрать это в формализованный свод не просто
или вы думали вам тут ктото настрочит этот свод правил .
РН
смешно
РН
одна из немногих областей теории которая предполагает дискуссию и обмен опытом, а меня:
1. послали в гугол
2. никто никому ничего не должен
3. никто за меня ничего делать не будет
по сути на тематику исследовательского тестирования можно бесконечно собирать митапы, оно будет всегда интересно и всегда это будет новая инфа
1. послали в гугол
2. никто никому ничего не должен
3. никто за меня ничего делать не будет
по сути на тематику исследовательского тестирования можно бесконечно собирать митапы, оно будет всегда интересно и всегда это будет новая инфа
S1
В том то и дело. Потому что это не формализованный процесс. Спросишь 10 разных тестировщиков и тебе каждый предложит свой вариант.
РН
вот эти варианты и дадут более широкое понимание иследования чем исследование в рамках одной конторы
РН
очевидно же, не?
S1
Затем, что бы что?...
AB
если под исследовательским тестированием вы имеете в виду exploratory testing, то
1) методология описана автором (одним из авторов), который относительно недавно переименовал её в rapid software testing, потому что прежнее название немного затёрлось, а также возникли разногласия среди отцов-основателей (вплоть до взаимных обвинений в плагиате и воровстве идей)
https://www.satisfice.com/rapid-testing-methodology
2) никакого отношения к академической среде это не имеет
1) методология описана автором (одним из авторов), который относительно недавно переименовал её в rapid software testing, потому что прежнее название немного затёрлось, а также возникли разногласия среди отцов-основателей (вплоть до взаимных обвинений в плагиате и воровстве идей)
https://www.satisfice.com/rapid-testing-methodology
2) никакого отношения к академической среде это не имеет
РН
Затем, что бы что?...
я смотрю слово "интересно" у тебя не часто применимое
S1
Чувак, при чём тут интерес вообще? Если у тебя есть время чтобы изучать всё, что тебе интересно я рад за тебя. У большинства, к сожалению, дела со временем обстоят не на столько радужно.
AB
Чувак, при чём тут интерес вообще? Если у тебя есть время чтобы изучать всё, что тебе интересно я рад за тебя. У большинства, к сожалению, дела со временем обстоят не на столько радужно.
пожалуйста, давайте обойдёмся без переходов на личности. иначе бан
S1
пожалуйста, давайте обойдёмся без переходов на личности. иначе бан
Полностью поддерживаю. Поэтому попросил бы угомонить джентльмена, который это начал.
AB
Ну и напиши исходя из своих знаний и опыта прикладного применения. Зачем эти академические сферические знания в вакууме?
Если такая задача поступила конкретно тебе - я так предполагаю что тот кто поставил задачу считает, что у тебя достаточно знаний. Если нет то лучше честно сказать, что их не достаточно и вернуть её, а не переписывать что тебе дядя Вася из интернета понарассказывает.
Если такая задача поступила конкретно тебе - я так предполагаю что тот кто поставил задачу считает, что у тебя достаточно знаний. Если нет то лучше честно сказать, что их не достаточно и вернуть её, а не переписывать что тебе дядя Вася из интернета понарассказывает.
начали "задираться", по моему мнению, именно вы, вот этим сообщением. поэтому предупреждение было адресным
S1
смешно
Ну то есть вот это по твоему это нормальный тон общения?
S1
я смотрю слово "интересно" у тебя не часто применимое
И вот это?
AB
сейчас вы отправитесь в бан за флуд и обсуждение действий модератора. оно вам надо? это последнее предупреждение