В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Automation

10354 membersпожаловаться на группу
2021 September 05

OB

Oleg Berezhnoy in QA — Automation
Учитывая специфику нативных инструментов... нанимать тестировщиков писать ui тесты на espresso/xcuitest -- это все равно что нанимать тестировщиков писать unit тесты вместо разработчиков. #мнение
источник
12:16пожаловаться#1

OM

Oleg Martynenko in QA — Automation
Почему мы автоматизируем не на аппиуме, а на свифт, котлин?
Потому что разработчики и сами пишут такие тесты, сами фиксят в них баги, плюс от них огромная поддержка: код ревью, менторство и т.д.
источник
12:17пожаловаться#2

СС

Сказочный Сникерс... in QA — Automation
А ведь ответ на вопрос «как добиться 100% автоматизации» гораздо проще. Не начинать ручное тестирование в принципе)
источник
12:19пожаловаться#3

NK

Nikita Kuznetsov in QA — Automation
А почему юнит тесты не могут писать тестировщики?
источник
12:19пожаловаться#4

VK

Viktor Kutenkov in QA — Automation
кстати. меня не покидает идея, что будущее тестирования, за человеком, который будет целыми днями только и делать, что лазить по коду, проводить код ревью, выпиливать костыли, оптимизировать, и писать юниты
источник
12:24пожаловаться#5

S

Sergey in QA — Automation
Потому что в большинстве своём тестируют чёрный ящик?
источник
12:24пожаловаться#6

NK

Nikita Kuznetsov in QA — Automation
А что мешает тестировать белый?
источник
12:29пожаловаться#7

А

Алексей in QA — Automation
потому что юнит тесты улучшают качество кода разраба. Пока он пишет тесты - он часты ловит кейсы, которые он не продумал. Алсо добавляют дисциплины :)
источник
12:29пожаловаться#8

А

Алексей in QA — Automation
Ну и раньше находятся дефекты, что благоприятно с точки зрения процесса
источник
12:30пожаловаться#9

NK

Nikita Kuznetsov in QA — Automation
Если есть ручной тест кейс, который можно реализовать на модульном уровне, то почему бы этого не сделать?
источник
12:31пожаловаться#10

А

Алексей in QA — Automation
я про юнит тестирование как процесс. Как место имплементации теста там без разницы - я могу докидывать тесты в юниты, разраб - в мои интеграционные. Обычный процесс, главное что тестики мутятся, дженкинс крутится
источник
12:34пожаловаться#11

ER

Evgeniy Rekadze in QA — Automation
Могут и пишут, но разработчики сделают это быстрее и дешевле ибо покрыть свой код тестами гораздо быстрее чем чужой
источник
12:34пожаловаться#12

S

Sergey in QA — Automation
Бизнес? Сколько работаю на банки, доступа к коду продукта нет. Даже если есть на просмотр, то к редактированию не допускают
источник
12:34пожаловаться#13

S

Sergey in QA — Automation
Да и на юниты обычно джунов от разработки сажают
источник
12:35пожаловаться#14

S

Sergey in QA — Automation
Или нового на проекте разработчика на время адаптации
источник
12:35пожаловаться#15

NK

Nikita Kuznetsov in QA — Automation
Ну приходите к нам в один желтый банк, будете юниты писать, если пожелаете =)
источник
12:35пожаловаться#16

S

Sergey in QA — Automation
Ваш желтый банк мало предлагает 😝
источник
12:35пожаловаться#17

S

Sergey in QA — Automation
Зелёный и синий больше оценивает
источник
12:36пожаловаться#18

NK

Nikita Kuznetsov in QA — Automation
И там не дают код трогать?
источник
12:37пожаловаться#19

S

Sergey in QA — Automation
Неа. Сейчас пишу, но в виде стажировки для перехода из АТ в разработку
источник
12:37пожаловаться#20