Size: a a a

QA — Automation

2021 June 10

А

Алексей in QA — Automation
Ну банк прав. 8я версия уже отточена миллионами юзверей, а ставить более поздние с аргументацией про удобства кодерка - с точки зрения банка лишние риски и только. Если хотите ее пушить - надо указывать на хоть как то важные для бизнеса вещи - перф, секьюрность и тп. А не удобные стринги :)
источник

S

Sergey in QA — Automation
+100
источник

СС

Сказочный Сникерс... in QA — Automation
оно есть и не только в нем) тем более сомневаюсь что там сколько либо интересные суммы могут быть. не говоря уже о том что оно того тупо не стоит, но эт уже дело каждого
источник

MS

Maks Stn in QA — Automation
В данном случае банк это продукт девелоперов, проект автоматизации с ним напрямую никак не связан
источник

AI

Alexander Ivanov in QA — Automation
+ в любом софте на ЛТС предпочитаю ориентироваться и другим того же желаю. Опыты над собой пусть энтузиасты ставят
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
удобство кодинга пропорционально скорости, разработчики дорогие, непонятно зачем мучить их
источник

MS

Maks Stn in QA — Automation
Разве там не каждые пол года новая версия ?
источник

S

Sergey in QA — Automation
нвая не всегда LTS
источник

MS

Maks Stn in QA — Automation
По логике, работает и так, зачем что то менять
источник

S

Sergey in QA — Automation
LTS - 8 - 11 - 17
источник

А

Алексей in QA — Automation
используя один и тот же стек вы уменьшаете риски за счет сужения поля экспертизы :)
источник

А

Алексей in QA — Automation
Это банк, сказки про стринги не прокатывают. Только бабос - насколько быстрее будут работать, как измерить, какие KPI
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
приходишь говоришь я делал фичу 2 часа, было бы окружение получше делал бы в 2 раза быстрее
источник

А

Алексей in QA — Automation
причем они должны полностью перевесить секьюрити, стабилити и перф риски (угу, ввиду них там до сих пор майнфреймы и кобол местами)
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
дальше на конкретные суммы можно выйти
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
но всё это сказки конечно, если это банк 🙂 в банке обычно всё это очень далеко от создания ценности
источник

S

Sergey in QA — Automation
ты никуда не приходишь, а списываешь время на таску, так же можно попасть на аудит. Посмотрю тогда аргументы аудитору, как ты объяснишь увеличение времени из-за написания не SomeClass class, а val class
источник

А

Алексей in QA — Automation
Ну тут на любителя. Я например с банками связываться планирую только перед пенсией, чтобы спокойно доработать :)
источник

GG

Georgiy Gvenetadze in QA — Automation
Ребят, кто-нибудь уже начал внедрять на свои проекты playwright или robotframework-browser - роботообертку для плейрайта?
источник

MS

Maks Stn in QA — Automation
Тут все в банковской сфере работают? Не пойму общего негодования по поводу инноваций
источник