Size: a a a

QA — Автоматизация

2021 May 25

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Зачем мне видеть проект, если я видел фреймворк?
источник

SM

Sewa Makhinya in QA — Автоматизация
ради тонкостей реализации
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Если у вас невысокая инкапсуляция, значит вы локаторы параметрами в степы передаёте и это нихрена не лучше
источник

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация
ну че вы опять игнорируете расписание. день бдд когда? четверг вроде..
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Автоматизация
В этом чатике вродь да)
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Или существует третий вариант, который позволяет использовать пейдж обжекты и при этом не писать кастомный степ на каждое действие?
источник

JD

John Doe in QA — Автоматизация
😂
источник

VS

Vitalii Sotnichenko in QA — Автоматизация
Бизнес пишет сценарии и смотрит затем их, для них удобнее БДД. Никакие xunit фреймворки они смотреть не будут
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
угу, продукт оунер или CPO идут писать тест кейсы в кукумбер, или читать их на постоянной основе. Ага щас. Или кого вы бизнесом называете? :)
источник

VS

Vitalii Sotnichenko in QA — Автоматизация
У нас так работает. Все сценарии пишет бизнес аналитик
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Обычно куда более реалистичный кейс успешного BDD - это написание кейсов мануальными куа, и/или участие БА в написании и валидации кейсов, и то это требует очень хорошо поставленного процесса.
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
соррян, но бизнес аналитик это не бизнес :)
источник

SM

Sewa Makhinya in QA — Автоматизация
Вторник - маленький четверг
источник

VS

Vitalii Sotnichenko in QA — Автоматизация
У нас БА напрямую работает с Head of product по каждой фиче
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Автоматизация
Вот верите нет, но у жены на проекте обычный аллюр поверх обычного Котлин с селенидом , но фронт настолько унифицирован на сайте что шаг нажать кнопку Добавить единозначно определяет кнопку на всем сайте, на любой странице из 400+, и никакой слой геркинов нафиг не нужен. Берём кейс- пишем его по шагам, идём в код, набираем эти шаги по аннотациям- все, кейс покрыт


Но это скорее исключение, там сайт такой
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
ну это и есть его работа. Записывать за бизнесом, и переводить хотелки в понятные ТЗ. Но обычно бизнес - это лицо принимающее решение, а не записывающее и корректирующее его
источник

VS

Vitalii Sotnichenko in QA — Автоматизация
Смотря от кого БДД идет, в нас был запрос от топ менеджмента на БДД, а не снизу. Поэтому у нас и работает, было бы наоборот то понятно что нет смысла тогда
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Автоматизация
+100
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
С таким же успехом бизнес может писать тест-кейсы в tms. А проблему излишней инкапсуляции такой подход не решает, а наоборот порождает
источник

VS

Vitalii Sotnichenko in QA — Автоматизация
Тулы тоже соответствующие, БДД сценарии с джиры через плагин автоматом создаются в тест менеджмент системе, затем автоматизируются и автотесты ранятся с этой ТМС напрямую в СИ, то есть что БА что Qa, что продакти могут сами запускать тесты и смотреть отчеты
источник