DS
если стоит вопрос, нужен ли кукумбер, то он не нужен
Size: a a a
2021 May 25
S
не, он уже есть. В любом случае спасибо. По поводу отношения к нему, то тут полностью разделяю вашу нелюбовь, всеми фибрами
D
расскажите пожалуйста почему огурец плох?
SM
тогда, думаю, и правда лучше поискать другой проект
KN
Сам по себе не плох, но это абстракция, которую внедряют для не технарей, а по итогу технарь ее же и поддерживают
D
это ж для бизнеса больше делают
KN
Потому что не знаю ни одного бизнеса, который бы хоть пальцем тронул)
SM
неверно в том месте, где "для не технарей"
но это распространённое заблуждение
но это распространённое заблуждение
KN
Слушай, ну когда начинается вариативность, здесь собака и закопана
SM
любому разработчику часто нужно разобраться, как именно работает сервис, без ковыряния в коде
Кукумбер тесты для этого отлично подходят
Кукумбер тесты для этого отлично подходят
D
я вот хочу его внедрить чтобы было наглядно ясно что делают автотесты
KN
Если писать условия, покроешь проверкой 5 сценариев. А если пишесь с огруцом напишешь 5 сценариев)
S
на самом деле знаю пару продуктов, где знакомые в качестве SDET пилят модули, и фичи-файлы уже как отдельные проекты пилят функциональщики. С таким подходом, может быть он и не плох, но это очень громадные проекты. В моем случае, человек который его прикрутил, помучался и свалил
KN
Для ui?
AR
Park-now. У нас весь куа сквад до того как на питон мигрировали , джавку с кукумбером юзали
KN
У нас просто и на апи прикручен и там ад
D
и реста тоже
P
Лучше доку написать) она как бы точно для этого и создана)
KN
Ну куа это команда разработки, это технарь)
SM
только вот есть проблема
читая доку, ты всегда знаешь, что местами она не соответствует действительности, но не знаешь точно, где именно
а в случае автотестов этой проблемы нет by design
читая доку, ты всегда знаешь, что местами она не соответствует действительности, но не знаешь точно, где именно
а в случае автотестов этой проблемы нет by design