Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 November 20

SM

Sewa Makhinya in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
Кто-то будет судиться из-за кода тестов?
юристы - такие затейники!
источник

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
Кто-то будет судиться из-за кода тестов?
А если использовать ломанные плагины, программы? 🙂
источник

AP

Alex P 🏡 in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
Кто-то будет судиться из-за кода тестов?
Запатентованный System.out.println(); 😂
источник

SM

Sewa Makhinya in QA — Автоматизация
вспоминаем Oracle vs Google
источник

AS

Alexander Spiridonov in QA — Автоматизация
Можно сколько угодно сейчас фантазировать, но лучше приведите реальный прецедент когда судились из-за кода тестов
источник

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация
Sewa Makhinya
вспоминаем Oracle vs Google
В догонку ТикТок и Трамп.
Было бы же желание, а повод всегда найдётся.
источник

SM

Sewa Makhinya in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
Можно сколько угодно сейчас фантазировать, но лучше приведите реальный прецедент когда судились из-за кода тестов
так пятница же! фантазия!
источник

A

Alexey in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
Можно сколько угодно сейчас фантазировать, но лучше приведите реальный прецедент когда судились из-за кода тестов
несколько лет назад и за репосты в вк не думали что будут сажать)
источник

AS

Alexander Spiridonov in QA — Автоматизация
Alexey
несколько лет назад и за репосты в вк не думали что будут сажать)
Можно сколько угодно сейчас фантазировать, но лучше приведите реальный прецедент когда судились из-за кода тестов
источник

AS

Alexander Spiridonov in QA — Автоматизация
А фантазировать я и сам умею
источник

A

Alexey in QA — Автоматизация
я про то, что если этого не было, это не значит, что и потом этого не будет. согласен, прецедентов еще не было, но и фантазии тут ни при чем
источник

i

iBljad in QA — Автоматизация
Ну в смысле, если ещё никто не судился, то нарушить пункт трудового договора и что там ещё про интеллектуальную собственность — это ок, такой критерий?
источник

i

iBljad in QA — Автоматизация
iBljad
Ну в смысле, если ещё никто не судился, то нарушить пункт трудового договора и что там ещё про интеллектуальную собственность — это ок, такой критерий?
Тогда да, ок
источник

AS

Alexander Spiridonov in QA — Автоматизация
Alexey
я про то, что если этого не было, это не значит, что и потом этого не будет. согласен, прецедентов еще не было, но и фантазии тут ни при чем
Но и не значит, что потом это будет. И скорее всего все-таки не будет. Потому что всем похрену на код тестов, он обслуживающий и к тому же всегда более-менее одинаковый
источник

AI

Alexander Ivanov in QA — Автоматизация
iBljad
Ну в смысле, если ещё никто не судился, то нарушить пункт трудового договора и что там ещё про интеллектуальную собственность — это ок, такой критерий?
ага. потенциальный работодатель явно "порадуется" отношению работника к интеллектуальной собственности и вот этому всему.
источник

AI

Alexander Ivanov in QA — Автоматизация
всё-таки работодатели чаще всего ждут некоторой лояльности от работников
источник

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация
Alexander Ivanov
ага. потенциальный работодатель явно "порадуется" отношению работника к интеллектуальной собственности и вот этому всему.
Venaam же судился со своим сотрудником за инт. права. Сотрудник выиграл 23 млн. рублей.
источник

AS

Alexander Spiridonov in QA — Автоматизация
О, опять понеслись фантазии. Я говорил не про то, что давайте нарушать, а про то, что никто судиться из-за этого не будет. А нарушать или нет - это на совести конкретного человека
источник

KK

Ksenia Krasotina in QA — Автоматизация
Alexander Spiridonov
О, опять понеслись фантазии. Я говорил не про то, что давайте нарушать, а про то, что никто судиться из-за этого не будет. А нарушать или нет - это на совести конкретного человека
"никто" - эт тоже фантазии
источник

YS

Yana Shangaraeva in QA — Автоматизация
спасибо!
источник