Телеграмм чат группы qa_automation страница 5401

2020 September 24

B

а вообще — очень низкоуровневым выглядит

Но иногда это хорошо - низкоуровневые степы. Они обычно понятные, универсальные и переиспользуемые, те же: I should see/not see

источник

15:04пожаловаться #1

AP

Anton Pavlov in QA — Автоматизация

Alexei Barantsev 🗹

без огурца
1) лучше бы тоже три, а не 20 (функции выделять никто не запрещал)
2) нет претензий на высокоуровневость и "щас аналитики сами будут писать спецификации"

добрый день! )) вы сами сейчас пишите автотесты ? или руководите группой тестировщиком на каком-то проекте?

источник

15:04пожаловаться #2

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация

Bola

Но иногда это хорошо - низкоуровневые степы. Они обычно понятные, универсальные и переиспользуемые, те же: I should see/not see

это для аналитика не аргумент

источник

15:05пожаловаться #3

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация

Anton Pavlov

добрый день! )) вы сами сейчас пишите автотесты ? или руководите группой тестировщиком на каком-то проекте?

пишу

источник

15:05пожаловаться #4

B

Bola in QA — Автоматизация

Alexei Barantsev 🗹

это для аналитика не аргумент

ок, чем замените I should see?

источник

15:05пожаловаться #5

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация

Спасибо. Then действительно не там.
А шаги не объединены, даже специально сделаны мелкими, т.к. это универсальные действия и они же используются в сотне других тестов, в разных комбинациях.
сами степы выглядят так

источник

15:05пожаловаться #6

B

Bola in QA — Автоматизация

Evgeniy Yakovlev

Спасибо. Then действительно не там.
А шаги не объединены, даже специально сделаны мелкими, т.к. это универсальные действия и они же используются в сотне других тестов, в разных комбинациях.
сами степы выглядят так

а вот тут плохо.. я бы сделал параметром элемент проверяемый
у вас там сейчас куча шагов?

источник

15:06пожаловаться #7

B

Bola in QA — Автоматизация

Then(I (should|should not) see {element}) - условно

источник

15:07пожаловаться #8

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация

Bola

Then(I (should|should not) see {element}) - условно

ой не, смысл тогда в кукумбере?

источник

15:07пожаловаться #9

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация

Bola

ок, чем замените I should see?

ничем. я бы заменил весь сценарий
Given the system is prepared
And the system is operated by a user with the role <XXX>
When the user enables gas reading with parameters <aaa>, <bbb>, <ccc>
Then gas reading is enabled

источник

15:07пожаловаться #10

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация

Bola

Then(I (should|should not) see {element}) - условно

в данном случае специально,
В других случаях применяется и такое

источник

15:08пожаловаться #11

AP

Anton Pavlov in QA — Автоматизация

Alexei Barantsev 🗹

пишу

просто на моей практике написание автотестов на кукумбер в высокоуровневом стиле тоже не есть серебряной пулей. Если одним шагом описывается 100500 действий то анализировать где же именно упало - долго. Понять как вообще работает этот бизнес процесс тоже не просто.
ИМХО лучше одним шагом объеденять то что дублируется из теста в тест

источник

15:09пожаловаться #12

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация

хм. ну хорошо что запостил. сам и нашел косяк 😃

источник

15:09пожаловаться #13

B

Bola in QA — Автоматизация

Alexei Barantsev 🗹

ничем. я бы заменил весь сценарий
Given the system is prepared
And the system is operated by a user with the role <XXX>
When the user enables gas reading with parameters <aaa>, <bbb>, <ccc>
Then gas reading is enabled

Слишком крупно. Чтобы написать что-то внятное - видимо нам надо все же знать проверяемый домен

источник

15:09пожаловаться #14

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация

Bola

Слишком крупно. Чтобы написать что-то внятное - видимо нам надо все же знать проверяемый домен

согласен. но какой бы ни был домен, писать "Then I see input ..." это не для аналитика. такие детали можно и запрятать на следующий уровень абстракции. и сделать крупный переиспользуемый блок "Then gas reading is enabled", а не копипастить пять строк из одного сценария в другой, где это надо проверить

источник

15:11пожаловаться #15

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация

вот если бы в кукумбере были нормальные функции...
но тогда бы он не был бы кукумбером

источник

15:12пожаловаться #16

B

Bola in QA — Автоматизация

А потом вспоминай, а что там в Then gas reading is enabled, какие там проверки
Хотя в огурце очень многое зависит от договоренностей

источник

15:12пожаловаться #17

AM

Artur Mkrtychian in QA — Автоматизация

Evgeniy Yakovlev

пользуясь случаем закину свой кукумбер, может быть он тоже выглядит дико со стороны, а я его хвалю

Непонятно, кто такой I?
Admin, content manager, user?

Обычно сценарии разбивают на user person и от их имени пишут тест сценарии.

источник

15:12пожаловаться #18

B

Bola in QA — Автоматизация

Artur Mkrtychian

Непонятно, кто такой I?
Admin, content manager, user?

Обычно сценарии разбивают на user person и от их имени пишут тест сценарии.

Так просто принято в Gherkin )) типа I - это вы и есть
но я такое не люблю

источник

15:13пожаловаться #19

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация

Alexei Barantsev 🗹

ничем. я бы заменил весь сценарий
Given the system is prepared
And the system is operated by a user with the role <XXX>
When the user enables gas reading with parameters <aaa>, <bbb>, <ccc>
Then gas reading is enabled

тогда не получается конструировать другие тесты, т.к. много дейсвий в одном шаге.
так пробовал, поэтому шаги условно независимы

источник

15:13пожаловаться #20