В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

6748 membersпожаловаться на группу
2020 September 24

B

Bola in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
Частности? :)  Это _практический_ огурец как он есть, четвёртый в моём опыте проект с огурцом или другим БДД, в котором заведённое БДД или нечто на него похожее не добавляет особой пользы, зато добавляет перелопачивания степов если надо ещё что-то дописать.
Как бэ, ну мне все понятно. ). По крайней мере, что хотел сделать автор теста
источник
14:22пожаловаться#1

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация
Bola
Как бэ, ну мне все понятно. ). По крайней мере, что хотел сделать автор теста
Я прав?
источник
14:25пожаловаться#2

B

Bola in QA — Автоматизация
От того, что где-то кто-то (и даже я) неправильно использует инструмент, он от этого не становится плохим.
источник
14:28пожаловаться#3

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Bola
Как бэ, ну мне все понятно. ). По крайней мере, что хотел сделать автор теста
А мне непонятно
- что за package?
- что за Medical check
- при чём килограммы и текущий рост и вес
- почему имя и дата рождения на medical check, а email это уже личные детали
- почему надо ждать 5 секунд а потом жать на Continue?
- чем отличается clicks и forcefully click (OMG)
- почему это всё именно вот таким путём сделано?
- нельзя ли как-то без чего-то из этого обойтись?
источник
14:28пожаловаться#4

B

Bola in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
А мне непонятно
- что за package?
- что за Medical check
- при чём килограммы и текущий рост и вес
- почему имя и дата рождения на medical check, а email это уже личные детали
- почему надо ждать 5 секунд а потом жать на Continue?
- чем отличается clicks и forcefully click (OMG)
- почему это всё именно вот таким путём сделано?
- нельзя ли как-то без чего-то из этого обойтись?
Ну вы же привели пример bad example. Значит есть и good)
источник
14:29пожаловаться#5

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация
Любой текст ориентирован на того, кто в контексте. Нельзя взять текст и он должен быть понятен любому. Это не проблема огурца, что его пытаются читать люди вне контекста.
источник
14:30пожаловаться#6

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Bola
От того, что где-то кто-то (и даже я) неправильно использует инструмент, он от этого не становится плохим.
Он может стать даже хорошим.
Но нужен ли он? Зачем? Что даёт?
Чего не даёт? Почему может быть не нужен? Какие риски?
Стоит ли плодить лишние сущности?
источник
14:30пожаловаться#7

B

Bola in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
Он может стать даже хорошим.
Но нужен ли он? Зачем? Что даёт?
Чего не даёт? Почему может быть не нужен? Какие риски?
Стоит ли плодить лишние сущности?
Могу на эту тему много рассуждать)). Что даёт). И что отнимает). Думаю, не стоит делать в этом чате
источник
14:31пожаловаться#8

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Bola
Ну вы же привели пример bad example. Значит есть и good)
> Ну вы же привели пример bad example. Значит есть и good)

Это интересный вопрос. Good не обязательно должен быть.
Good может быть в какой-то редкой специфике.
источник
14:31пожаловаться#9

S

Sergei in QA — Автоматизация
в интернете опять кто-то не прав? :)
источник
14:31пожаловаться#10

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Bola
Могу на эту тему много рассуждать)). Что даёт). И что отнимает). Думаю, не стоит делать в этом чате
А что стоит? Предполагать без доказательств что лишняя писанина обязательно где-то хорошо, и поэтому стоит попробовать лишнюю писанину?
источник
14:33пожаловаться#11

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация
охладите траханье. с утра как завелись так вечный бдд срач. не устали в 100500 раз обсуждать? :)
источник
14:34пожаловаться#12

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация
правда где-то по середине. Было бы все плохо, он бы не обсуждался и не писались бы статьи почему это все плохо.
источник
14:37пожаловаться#13

B

Bola in QA — Автоматизация
Boris Osipov
охладите траханье. с утра как завелись так вечный бдд срач. не устали в 100500 раз обсуждать? :)
Всё равно не о чём)
источник
14:37пожаловаться#14

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Boris Osipov
не ной. завтра еще бдд обсудим и пейдж обжекты! потерпи!
Сам заказал.
источник
14:38пожаловаться#15

SO

Samvel Osipyan in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
это на кукумбере ?
источник
14:38пожаловаться#16

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Пейдж обжекты что ли начать обсуждать....
источник
14:38пожаловаться#17

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Samvel Osipyan
это на кукумбере ?
Вылитый кукумбер, но может быть и другая реализация, спекфлоу там.
источник
14:38пожаловаться#18

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация
Pageobject + cucumber  😊
источник
14:38пожаловаться#19

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
Сам заказал.
я еще про pageobject просил! пора переключиться, я наелся.
источник
14:38пожаловаться#20