Телеграмм чат группы qa_automation страница 5381

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

6748 membersпожаловаться на группу

2020 September 23

К

Кирилл in QA — Автоматизация

еще вопрос, если я получил список элементов, ну разных ссылок
как мне на каждый из них зайти?
вот такой вид списка при выводе
<selenium.webdriver.remote.webelement.WebElement (session="6609323f06662de2288f459c2c17a416", element="674e96a3-07c3-4714-850f-3e575ed70728")>, <selenium.webdriver.remote.webelement.WebElement (session="6609323f06662de2288f459c2c17a416", element="f150f466-c713-48df-8f47-090d7c1b45d1")>

источник

14:23пожаловаться #1

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация

тебе надо засунуть их в коллекцию, например ArrayList<WebElement>
и они будут там лежать.

Вывод этот это их айдишники в dom'е

источник

14:25пожаловаться #2

A

Anna (terrajanis) in QA — Автоматизация

Зачем использовать css когда есть xpath?

css визуально красивее выглядит 🙃

источник

14:27пожаловаться #3

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация

тебе надо засунуть их в коллекцию, например ArrayList<WebElement>
и они будут там лежать.

Вывод этот это их айдишники в dom'е

До техпор, пока в вёрстку не засунут допы или в тексте не появятся😀

источник

14:29пожаловаться #4

YR

Yokohama Ree in QA — Автоматизация

Anna (terrajanis)

css визуально красивее выглядит 🙃

Пробовал я это, ни функционально ни визуально не тянет

источник

14:30пожаловаться #5

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация

Anna (terrajanis)

css визуально красивее выглядит 🙃

ды всё равно придётся юзать xpath, т.к. у него функционал шире. так что если нет чёткой задачи юзать css лучше везде юзать xpath для единообразия решений имхо

источник

14:31пожаловаться #6

A

Anna (terrajanis) in QA — Автоматизация

Лучше добавлять элементам айди 🙈

источник

14:32пожаловаться #7

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация

ну, это в идеальном мире) а в фреймворке с которым например я имею дело, даже если разработчик добавляет id типа id_for_qa фреймворк к нему приделает чот типа id_for_qa123544234

источник

14:33пожаловаться #8

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация

ну, это в идеальном мире) а в фреймворке с которым например я имею дело, даже если разработчик добавляет id типа id_for_qa фреймворк к нему приделает чот типа id_for_qa123544234

Нюю есть же регуляярки...или там нет?🤔

источник

14:34пожаловаться #9

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация

В смысле регулярки? Не понимаю в данном контексте

источник

14:34пожаловаться #10

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация

В смысле регулярки? Не понимаю в данном контексте

А не, я недопонял. Я имел ввиду регулярные выражения для обрезки строки

источник

14:35пожаловаться #11

B

Bola in QA — Автоматизация

ну, это в идеальном мире) а в фреймворке с которым например я имею дело, даже если разработчик добавляет id типа id_for_qa фреймворк к нему приделает чот типа id_for_qa123544234

[id*="id_for_qa"]

источник

14:35пожаловаться #12

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация

Есть жзначит

источник

14:35пожаловаться #13

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация

Я уже даже не помнил про это)
ну энивей разработчики платформы пишут:

LWC uses a polyfill to implement shadow DOM rather than a native browser implementation. This implementation restricts Selenium access by non-XPath selectors, like By.cssSelector(), but still allows direct access with By.xpath(). The simplest fix is to convert your non-XPath locators to XPath.

Так что так и так у меня нет выбора

источник

14:37пожаловаться #14

i

iBljad in QA — Автоматизация

Зачем использовать css когда есть xpath?

Чтобы сэкономить 20мс в пятиминутном тесте)

источник

14:39пожаловаться #15

i

iBljad in QA — Автоматизация

[id*="id_for_qa"]

[id^="id_for_qa"] вроде так лучше

источник

14:39пожаловаться #16

B

Bola in QA — Автоматизация

ага

источник

14:41пожаловаться #17

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация

Чтобы сэкономить 20мс в пятиминутном тесте)

ну, кстати вот тут чел пишет довольно убедительно, что на самом деле xpath даже быстрее, не считая эксплорера http://sidelnikovmike.blogspot.com/2013/11/selenium-css-xpath.html

Selenium - CSS или XPath?

Предисловие . В последнее время стал замечать в разных местах - в автоматических тестах, в статьях, в обсуждениях на форумах, что люд...

источник

14:41пожаловаться #18

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация

ну, кстати вот тут чел пишет довольно убедительно, что на самом деле xpath даже быстрее, не считая эксплорера http://sidelnikovmike.blogspot.com/2013/11/selenium-css-xpath.html

Selenium - CSS или XPath?

Предисловие . В последнее время стал замечать в разных местах - в автоматических тестах, в статьях, в обсуждениях на форумах, что люд...

ага. понедельник, 11 ноября 2013 . еще бы статью 2001 года откопали с сравнением в Netscape navigator.

источник

14:45пожаловаться #19

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация

Шёл 2020 год
Автоматизаторы все еще выясняют что лучше: XPath или css
И как найти элемент в доме

источник

14:46пожаловаться #20