В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

6748 membersпожаловаться на группу
2020 September 23

ПВ

Павел Веселов... in QA — Автоматизация
Спасибо за ответы) Сделал в пом пометку, чтобы по алфавиту классы запускались и в стартовом классе "а" в начале имени добавил. В основном классе у меня подключается к sql и авторизуется на сайте. Потом вообще не важно в каком порядке идут классы и методы, все тесты независимые
источник
13:02пожаловаться#1

СТ

Сосед Тоторо... in QA — Автоматизация
Павел Веселов
Спасибо за ответы) Сделал в пом пометку, чтобы по алфавиту классы запускались и в стартовом классе "а" в начале имени добавил. В основном классе у меня подключается к sql и авторизуется на сайте. Потом вообще не важно в каком порядке идут классы и методы, все тесты независимые
эту логику можно реализовать через 
@BeforeTest
аннотацию тестового фреймворка и сделать для всех тестов класс BaseTest, отнаследоваться от него и не нужно будет шаманить с pom
источник
13:05пожаловаться#2

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Alexander
мм, а что значит спускать на нижние уровни? Разве при этом всё равно не будет затрачиваться время на их обработку?
двигать в юнит тесты, интеграционные
источник
13:06пожаловаться#3

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Alexander
мм, а что значит спускать на нижние уровни? Разве при этом всё равно не будет затрачиваться время на их обработку?
дробить систему на более мелкие части. Сделать систему тестируемой
источник
13:06пожаловаться#4

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Alexander
А если там миллиард изолированных тестов, которые идут неделю?) Вроде слышал, что в подобных случаях всё же применяют зависимые тесты ради экономии времени и типо это норм практика. Что думаете?
Блин зависимые тесты это зашквар явно
источник
13:11пожаловаться#5

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
дробить систему на более мелкие части. Сделать систему тестируемой
+
источник
13:12пожаловаться#6

A

Alexander in QA — Автоматизация
Andrey Zuykov
Блин зависимые тесты это зашквар явно
Согласен. Сам лично не сталкивался ещё с наборами тестов, которые идут более суток. Но слышал про такие. Ну и соответственно хз что с этим делать, если столкнешься с подобной ситуацией.
источник
13:12пожаловаться#7

ПВ

Павел Веселов... in QA — Автоматизация
Сосед Тоторо
эту логику можно реализовать через 
@BeforeTest
аннотацию тестового фреймворка и сделать для всех тестов класс BaseTest, отнаследоваться от него и не нужно будет шаманить с pom
Спасибо за совет. Попробую как-нибудь. Сейчас обошелся одной строчкой в пом, проблема решена
источник
13:12пожаловаться#8

A

Alexander in QA — Автоматизация
Опять же, если дробить и пихать в уровни ниже. Чтоб их прогнать тоже время нужно. Вы имеете в виду прогонять 2 разных набора не одновременно?
источник
13:12пожаловаться#9

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Alexander
Согласен. Сам лично не сталкивался ещё с наборами тестов, которые идут более суток. Но слышал про такие. Ну и соответственно хз что с этим делать, если столкнешься с подобной ситуацией.
Ну у меня тесты друг от друга не зависят и составляются из отдельных шагов.
Данные из хранилищ чистятся либо перед каждым тестом, либо перед каждым набором тестов.
источник
13:14пожаловаться#10

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Перед набором тестов очистка делается вместо очистки перед тестом, чтобы было более реально поведение системы, а именно не при пустом хранилище, а когда там много записей.
источник
13:15пожаловаться#11

A

Alexander in QA — Автоматизация
Ну это нормально)
источник
13:15пожаловаться#12

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Alexander
Опять же, если дробить и пихать в уровни ниже. Чтоб их прогнать тоже время нужно. Вы имеете в виду прогонять 2 разных набора не одновременно?
Ну не знаю. Зависит от мощности CI, чтобы поделить запуск тестов на несколько частей, и каждую часть запускать в рамках отдельной задачи.
источник
13:18пожаловаться#13

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Ну и таким образом запускать тесты параллельно.
источник
13:19пожаловаться#14

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Также удобно когда тесты нужно запускать с разными конфигурациями (авторизация включена/отключена, кеширование включено/отключено и т.д.).
источник
13:19пожаловаться#15

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Alexander
Опять же, если дробить и пихать в уровни ниже. Чтоб их прогнать тоже время нужно. Вы имеете в виду прогонять 2 разных набора не одновременно?
там совсем другое время, на порядки ниже
источник
13:20пожаловаться#16

A

Alexander in QA — Автоматизация
Ну понял) Прост интересно мнение тех кто в реале с подобным сталкивался, какие действия предпринимал :)
источник
13:21пожаловаться#17

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
например
UI тест - 10 секунд
аналогичный API тест - 1-2 секунды
unit - 0.001 секунды
источник
13:21пожаловаться#18

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Чем выше уровень - тем меньше тестов
источник
13:21пожаловаться#19

S

Sergei in QA — Автоматизация
Andrey Zuykov
Блин зависимые тесты это зашквар явно
тогда к примеру как бы вы обошли ситуацию, не создавая зависимость: если падает тест на логин, то остальные тесты не должны запускаться, т.к. они завязаны на авторизацию?
источник
13:22пожаловаться#20