Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 September 23

S

Sergei in QA — Автоматизация
доступ к приватным полям получить в python, javascript, ruby, c++ (через френдов)
источник

S

Sergei in QA — Автоматизация
и пока все работает)
источник

ES

Eugene Stogniy in QA — Автоматизация
Sergei
и похоже от того что ее сделали условной, мир не рухнул :)
Да и ООП вооще никому не нужно .... есть же языки не ООП и мир не рухнул
источник

S

Sergei in QA — Автоматизация
точняк)
источник

S

Sergei in QA — Автоматизация
ооп существует ради ооп)
источник

ES

Eugene Stogniy in QA — Автоматизация
А сколько прекрасного Гомнокода рождаеться из за несоблюдения каких то условностей типа инкапсуляция .... - у нас всегда есть работа )
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Автоматизация
Sergei
ооп существует ради ооп)
<теория заговоров>
Сергей учит падаванов ооп на примере питона, чтобы они в нем разочаровались, и перешли на фп
</теория заговоров>
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
почему он учит? )
в этом чатике периодически всплывает - в тестах ООП это лишнее
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Bola
почему он учит? )
в этом чатике периодически всплывает - в тестах ООП это лишнее
смотря в каких. Те же API тесты - на них прекрасно ложатся многие концепции ооп
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
смотря в каких. Те же API тесты - на них прекрасно ложатся многие концепции ооп
я просто констатировал факт
источник

S

Sergei in QA — Автоматизация
> учит падаванов ооп

вроде не было такого)
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Автоматизация
та то все шутки. У всего есть область применения. Но имхо, ооп лучше учить на примере старых ооп языков
источник

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация
Алексей Федоткин
Полгода тратишь а потом начинается реверт. Все от длительности проекта ж зависит. Где то и год окупаем, а где то и месяц не выгодно
Всё таки хочу уточнить на счёт плюсов котлина. Пока выглядит, что заморочек много, но для чего? Какой профит?
Это я не с целью поспорить, а просто для себя узнать.
источник

ES

Eugene Stogniy in QA — Автоматизация
Sceptic 1234
Всё таки хочу уточнить на счёт плюсов котлина. Пока выглядит, что заморочек много, но для чего? Какой профит?
Это я не с целью поспорить, а просто для себя узнать.
droid и все с ним связанное - тестирование в том числе, а так же вообще говорят довольно няшный язык (мопед не мой ... )
источник

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация
То что он няшнее джавы соглашусь. Ну по крайней мере я пару статей по нему читал - синтаксис выглядит намного компактнее и читабельнее
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Автоматизация
Ну для моей команды был плюс в плане мотивации и учебы чего то нового, ребята охотнее брались. Джава всех за универские годы достала.
Плюс обьем кода для написания тестов меньше,
Читаемость лучше,
Сам язык по синтаксису попроще
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Автоматизация
и декларируется совместимость с джавой. То есть в случае чего, можно воткнуть костыль на другом языке
источник

B

Bola in QA — Автоматизация
там много плюшек
начиная от nullsafe и заканчивая няшными лямбдами )
источник

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация
а в чём их няшность в сравнении с джавовскими? что-то другое умеют делать?
источник

VM

Vova Moskalenko in QA — Автоматизация
там функции могут жить отдельно от классов. И передавать их можно в другие функции, короче, полный джс
источник