В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

6443 membersпожаловаться на группу
2020 August 27

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Лучше так не делать.  Если у вас очень мощная машина, поставьте докер, Selenoid и используйте RemoteWebDriver.  Таким образом, вы разграничите тесты и браузер. А если понадобится перенести браузеры на другую машину, у вас нужно будет только адрес сменить
А я не согласен. Ничего нет плохого в том, чтобы запускать браузер на одной машине с тестами. И создавать FirefoxDriver, а не RemoteDriver. Мы во всех проектах только так и делаем.
источник
23:48пожаловаться#1

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Так проще и быстрее. По-моему, фишка с RemoteDriver - это пережиток прошлого, навеянный старым добрым Selenium 1.
источник
23:49пожаловаться#2

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Вот и ребята из Pupeeter и Cypress так же думают.
источник
23:50пожаловаться#3

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
А я не согласен. Ничего нет плохого в том, чтобы запускать браузер на одной машине с тестами. И создавать FirefoxDriver, а не RemoteDriver. Мы во всех проектах только так и делаем.
у человека специфическая потребность в 44 firefox. Проще всего взять соответствующий образ в Selenoid
источник
23:50пожаловаться#4

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Плохого ничего, масштабировать получится не очень. Чтобы не переписывать лишний раз, лучше настроиться работать с remote
источник
23:52пожаловаться#5

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Ну да, если какая-то древняя версия браузера нужна, тогда может быть. Но прямо вот так по умолчанию утверждать, что всем это нужно - ну такое..
источник
23:53пожаловаться#6

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Плохого ничего, масштабировать получится не очень. Чтобы не переписывать лишний раз, лучше настроиться работать с remote
Да кто ж мешает масштабировать без селеноида. Ещё и проще масштабировать.
источник
23:53пожаловаться#7

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Так я вроде и не утверждал. Но параллелить начинают все, рано или поздно
источник
23:54пожаловаться#8

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Да кто ж мешает масштабировать без селеноида. Ещё и проще масштабировать.
Всё на одной машине? Ну не тянет одна против кластера.
источник
23:56пожаловаться#9

DP

Denis Platonov in QA — Автоматизация
у них там тестов наверное мало просто
источник
23:57пожаловаться#10

DP

Denis Platonov in QA — Автоматизация
поэтому много и не надо
источник
23:57пожаловаться#11

DP

Denis Platonov in QA — Автоматизация
и тесты быстрые
источник
23:57пожаловаться#12

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
нет, у нас много тестов, и мы параллелим, конено. Но для этого необязательно использовать RemoteDriver.
источник
23:58пожаловаться#13

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Гораздо проще сами тесты параллелить.
источник
23:59пожаловаться#14

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Сечас как мне кажется тенденция к эффективеому использованию ресурсов. k8s  везде проник, его всё больше. Почему бы не использовать только те ресурсы что нужны. А не выделять отдельную машину под тесты.
источник
23:59пожаловаться#15
2020 August 28

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
нет-нет, выделять отдельную машину под тесты+браузер.
источник
00:03пожаловаться#16

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
а мне кажется наоборот, вычислительных мошностей столько, что ни шедулер писать не нужно в 99/100 случаев, ни страдать из-за локальной слабой машинки
источник
00:03пожаловаться#17

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
а сейчас как amd отвоюет себе львиную долю заказов для виртуализации в облаке, инстансы еще дешевле станут, можно будет скейлить тупо по инстансам машинки, еще и дешевле может выйти чем какой-то большой сервер арендовать
источник
00:04пожаловаться#18

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
нет-нет, выделять отдельную машину под тесты+браузер.
Браузеры крадут фокус, если не изолированы. Много проблем бывало.
источник
00:06пожаловаться#19

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
если посмотреть на тенденции, то input lag средств разработки и интерфейсов графических лет 20 назад был более моментальным, чем сейчас. Ну и не было таких монструозных приложений на электроне которые бы отжирали кучу памяти. так что я сомневаюсь что разработчики / тестировщики как-то более экономные стали. наоборот, расслабились
источник
00:07пожаловаться#20