AC
Upgrade QA
в основном автоматизация мобильного тестирования, VM
один инстанс потянет я думаю
Size: a a a
2020 August 27
M
Я пробовал, очень тяжело идет. Работать можно, но больно
АФ
Upgrade QA
в основном автоматизация мобильного тестирования, VM
тогда про параллельный запуск точно забываешь. 2 ядра не хватит. Ну и мобилки. там эмули жрут обычно неплохо если локально запускать. тот же genymotion
s
всем привет. сталкивался ли кто-нибудь с ситуацией, когда дженкинс утверждает, что эмуляторов нет, а при проверке в командной строке они прекрасно находится? http://prntscr.com/u6p5uo
АФ
Он иногда тупит. Пару раз в практике было такое. перезапустить службу дженкинса помогало, подцеплял
s
Он иногда тупит. Пару раз в практике было такое. перезапустить службу дженкинса помогало, подцеплял
такое пробовалось тоже (((
АФ
тогда конфиги смотреть. может где закосячилось.
A
Картина растром "почему я не удивлён".
https://stackoverflow.com/questions/52441534/send-keys-to-browser-dialog-windows-in-katalon-studio
Robot robot = new Robot();
robot.keyPress(KeyEvent.VK_CONTROL)
robot.keyPress(KeyEvent.VK_P)
// CTRL+P is now pressed
robot.keyRelease(KeyEvent.VK_P)
robot.keyRelease(KeyEvent.VK_CONTROL)
// CTRL+P is now released
https://stackoverflow.com/questions/52441534/send-keys-to-browser-dialog-windows-in-katalon-studio
Robot robot = new Robot();
robot.keyPress(KeyEvent.VK_CONTROL)
robot.keyPress(KeyEvent.VK_P)
// CTRL+P is now pressed
robot.keyRelease(KeyEvent.VK_P)
robot.keyRelease(KeyEvent.VK_CONTROL)
// CTRL+P is now released
спасибо, попробую
Г
Привет!
После апдейта хрома до 85 версии elem.getSize стал возвращать непонятные мне значения, в дебаге смотрю на окно - ширина 686, а в методе возвращается 752.
Не сталкивались ли вы с такой проблемой и куда вообще копать?
Заранее спасибо!
После апдейта хрома до 85 версии elem.getSize стал возвращать непонятные мне значения, в дебаге смотрю на окно - ширина 686, а в методе возвращается 752.
Не сталкивались ли вы с такой проблемой и куда вообще копать?
Заранее спасибо!
АФ
А разрешения одинаковы при дебаге и во время реального прохождения?
Г
А разрешения одинаковы при дебаге и во время реального прохождения?
Я при дебаге ставлю бряку после вычисления getSize, вывожу его - 752, смотрю в браузер - 686
Г
В доме вообще ни одного элемента с шириной 752 нету
АФ
При запуске теста для дебага параметры браузера какие? разрешение, может при проходе теста там экран больше чем когда ты смотришь руками на локально открытом хроме
Г
Параметров на разрешение/размер окна не указываю
Смотрю в окно в котором непосредственно и гоняется тест
Пробовал уже и в фулскрине и без
Смотрю в окно в котором непосредственно и гоняется тест
Пробовал уже и в фулскрине и без
Г
Тест был написан 5 месяцев назад и работал при всех возможных вариациях запуска, после апдейта(позавчера) до 85 хрома начал падать
B
вот тут выставь такие же, как в тестах
R
Всем привет, понимаю, что это холливар, но есть ли явное преимущество CSS перед XPATH? Чем плохо использование исключительно XPATH?
AC
Всем привет, понимаю, что это холливар, но есть ли явное преимущество CSS перед XPATH? Чем плохо использование исключительно XPATH?
ничем, зависит от конкретного приложения
АФ
Как по мне так вкусовщина. Ну или на 10К+ тестах будет конечно прирост скорости небольшой у CSS, но не думаю что оно того стоит если команда например привыкла и лучше знает xpath.
во фреймворках до 2К тестов пока не видел каких то явных +/-
во фреймворках до 2К тестов пока не видел каких то явных +/-
АФ
чтоб прям отказаться в пользу CSS от xpath