𝕬
наверное будут писать на расте, и много. про него уже давненько жужжат в самом одобрительном ключе.
Про свифт тоже
Size: a a a
2021 March 06
AT
Ну это как мову читать, зная только русский. Вроде отдельные строчки можно разобрать, но цельной картины нифига нет, учитывая незнакомые операторы и незнание, что такое темплейты.
получается наоборот, цельная картина есть, а отдельные строчки не разобрать
<Ч
получается наоборот, цельная картина есть, а отдельные строчки не разобрать
Кстати да
AD
ну ты же решил сказать, что зная процедурный язык можно легко влиться в любой другой. Далеко уедешь, перейдя в шарпы/жабу/жс?
зная синтаксис и понятия ООП которые более-менее одинаковые в современных языках - легко
специфика везде есть, это понятно
специфика везде есть, это понятно
IT
Про свифт тоже
про свифт ничего не знаю, так что ..
AT
в расте есть свои проблемы, но для огромного количества задач он супер-приятный
𝕬
зная синтаксис и понятия ООП которые более-менее одинаковые в современных языках - легко
специфика везде есть, это понятно
специфика везде есть, это понятно
ООП в разных языках разниться, ха-ха.
БГ
зная синтаксис и понятия ООП которые более-менее одинаковые в современных языках - легко
специфика везде есть, это понятно
специфика везде есть, это понятно
ООП в питоне, в Джаве и в жабоскрипте одинаковое?)
IT
зная синтаксис и понятия ООП которые более-менее одинаковые в современных языках - легко
специфика везде есть, это понятно
специфика везде есть, это понятно
кроме легкой специфики везде (почти) найдутся наркоманские завихрения которые без поллитры и опыта не скуришь
AT
зная синтаксис и понятия ООП которые более-менее одинаковые в современных языках - легко
специфика везде есть, это понятно
специфика везде есть, это понятно
я так понимаю, это просто слова, и ты никогда не работал с настоящими людьми, которые после си пытаются перейти в описанные тобой языки.
БГ
ООП в питоне, в Джаве и в жабоскрипте одинаковое?)
ООП оно, конечно, ООП
Но реализации у него бывают разные)
Но реализации у него бывают разные)
𝕬
ООП оно, конечно, ООП
Но реализации у него бывают разные)
Но реализации у него бывают разные)
И + трактовка его принципов тоже
AD
ООП в питоне, в Джаве и в жабоскрипте одинаковое?)
классы-объекты-методы есть везде
приват-паблик-прайвейт - прочая специфика будет различаться
приват-паблик-прайвейт - прочая специфика будет различаться
IT
ООП оно, конечно, ООП
Но реализации у него бывают разные)
Но реализации у него бывают разные)
которых нет. смолток, а дальше каждый в свою дудку.
𝕬
классы-объекты-методы есть везде
приват-паблик-прайвейт - прочая специфика будет различаться
приват-паблик-прайвейт - прочая специфика будет различаться
А ты уверен что умеешь в ООП?
БГ
ООП оно, конечно, ООП
Но реализации у него бывают разные)
Но реализации у него бывают разные)
В питоне вот нету приватных аттрибутов, у жаваскрипта ООП на прототипах строится
БГ
В питоне вот нету приватных аттрибутов, у жаваскрипта ООП на прототипах строится
За жаву не скажу, разве что
public static void mainIT
В питоне вот нету приватных аттрибутов, у жаваскрипта ООП на прототипах строится
потому ооп в жс прикольнее и приятнее
𝕬
В питоне вот нету приватных аттрибутов, у жаваскрипта ООП на прототипах строится
А сокрытие данных в разных языках по разному представляются разными принципами (нет сука, инкапслуция это не сокрытие)
БГ
А сокрытие данных в разных языках по разному представляются разными принципами (нет сука, инкапслуция это не сокрытие)
Инкапсуляция это сокрытие