я Си посоветовал чтобы понимать как комплюктер работает
ну и статическая типизация, байтоебство и прочий хардкор шоб потом прочувствовать радость скриптовых языков )))
в свое время программа обучения на ПОВТАСе выглядела так: физика-полупроводники-транзистор в ключевом режиме-простейшие схемы - И-НЕ как элементарный элемент памяти-триггеры, мультивибраторы ОУ, АЛУ компараторы прочая микроэлектроника - ну и далее проц на низком уровне, шины / стек / куча, ассемблер - Си - ну  а дальше пойдет сильно проще )))
это не касаясь математики  - там отдельно линейка-матан-диффуры
ну  это программеров так учили в вузах
ну да, это хардвей, зато понимаешь сильно луДше шо там и как внутри
хз надо или это прям совсем начинающему, но в 9-м классе  такое зайдет сильно проще пока мозги посвежее
поэтому я Си и предложил

Уместна конечно же

А вообще, вот во что вкатываться надо!
https://tproger.ru/news/microsoft-predstavila-pervyj-orientirovannyj-na-novichkov-jazyk-programmirovanija-kompanii-power-fx/

вот был нормальный разговор, надо ж было начать про диффуры и powerfx.

Почему?
Что это такого через 10 лет произойдёт, что Си никому не нужен будет?

Придёт светлое будущее Раста

Почему интел стоит в 9 из 10 компьютерах? Лучше других архитектур чтоли? Просто он популярнее, увы. Что была бы джава без миллиона артефактов в репозитории мейвена и гигабайтами написанных исходников? Нахрен не была бы никому нужна

Ну, я бы для знакомства с низкоуровневым как-раз скорее Раст рекомендовал, но и то, при необходимости

Ядро линукса на нём перепишут

Си нужен не потому что эти несколько процентов эффективности важны во всех применениях си, а потому что это стандарт отрасли (всё ещё) если раст будет популярнее, то он откусит существенную долю рынка у си

Тоже сейчас его учу. Всё так)

тут сложно согласиться.
ты путаешь причину и следствие - у джавы миллион артефактов, потому что она популярна, а не наоборот.
с интелами так же.

Яб непротив в раст залезть поглубже, ато в чате по нему вижу код и ахуеваю)

знание си никак не помогает среднему питонеру-штангисту.

Там замкнутый круг, они популярны, потому что популярны, но если в один момент популярность пропадёт, они снова не смогут достигнуть своей популярности

популярность пришла до миллиона артефактов. кто-то ведь их написал.
джава решала свои задачи лучше аналогов.

я бы раст не рекомендовал никому
во всяком случае сейчас - до первой версии
ну и язык замороченней на порядок
особенно начинающим
Си-подобный синтаксис же используется практически везде
ну т.е. джава /шарп / прочий джс - зная Си - поймешь что написано

Ну вот пример.
Есть либы на плюса/сишке.
Питон - тонкая обертка. И не зная реализацию, остается уповать только на документацию. А есть либы с оче и оче плохой документацией.
Я как раз с такой мучаюсь почти методом тыка (FreeCAD). Знал бы плюсы - просто прочитал бы исходник.

что бы ни произошло, легаси останется множко. в штатах кобол до сих пор поддерживают. писать не пишут конечно.

1.50 это до первой версии?