Size: a a a

Сообщество Python Программистов

2021 March 06

А

Айван in Сообщество Python Программистов
Andrew Dakhnovsky
я бы раст не рекомендовал никому
во всяком случае сейчас - до первой версии
ну и язык замороченней на порядок
особенно начинающим
Си-подобный синтаксис же используется практически везде
ну т.е. джава /шарп / прочий джс - зная Си - поймешь что написано
Вроде ведь первая уже есть
источник

AD

Andrew Dakhnovsky in Сообщество Python Программистов
Alexander T
1.50 это до первой версии?
опа
ебть я отстал от жизни...
источник

R3

Rud 356 in Сообщество Python Программистов
Andrew Dakhnovsky
я бы раст не рекомендовал никому
во всяком случае сейчас - до первой версии
ну и язык замороченней на порядок
особенно начинающим
Си-подобный синтаксис же используется практически везде
ну т.е. джава /шарп / прочий джс - зная Си - поймешь что написано
А чем у рата не си подобный?
источник

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов
v
Ну вот пример.
Есть либы на плюса/сишке.
Питон - тонкая обертка. И не зная реализацию, остается уповать только на документацию. А есть либы с оче и оче плохой документацией.
Я как раз с такой мучаюсь почти методом тыка (FreeCAD). Знал бы плюсы - просто прочитал бы исходник.
с такой целью можно читать исходник не разбираясь глубоко в языке
источник

<Юрий> 👨‍🔬 Чеб... in Сообщество Python Программистов
Alexander T
популярность пришла до миллиона артефактов. кто-то ведь их написал.
джава решала свои задачи лучше аналогов.
Ну ещё везение и случайный/специальный пиар, и отсутствие конкурентов
Если предположить гиппотетическую ситуацию, что на квантовый компьютер можно перенести язык, но нельзя перенести (легко) библиотеки, станет ли джава популярна снова?
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Сообщество Python Программистов
<Юрий> 👨‍🔬 Чебышев
Почему интел стоит в 9 из 10 компьютерах? Лучше других архитектур чтоли? Просто он популярнее, увы. Что была бы джава без миллиона артефактов в репозитории мейвена и гигабайтами написанных исходников? Нахрен не была бы никому нужна
Я не в этом ключе, а о том, что “ещё лет 10 будет популярна”. А дальше будто бы весь код перестанет работать или все ринуться переписывать?
Objective-C уже похоронили все те, кто только может взамен свифту. Но внезапно, разрабы, писавшие приложения на obj-c (в том числе IT-гиганты типа FAANG) считают, что он не даёт никакого преимущества перед obj-c и это просто добавляет синтаксический сахар. Тут тоже самое. Если люди и будут писать больше на расте, то и через 10 лет си будет всё также популярен, ибо банально много кода уже написано.
источник

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов
Andrew Dakhnovsky
я бы раст не рекомендовал никому
во всяком случае сейчас - до первой версии
ну и язык замороченней на порядок
особенно начинающим
Си-подобный синтаксис же используется практически везде
ну т.е. джава /шарп / прочий джс - зная Си - поймешь что написано
шарп - зная си поймешь что там написано?
источник

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов
не поймешь. ни си, ни жс, ни раст.
источник

AD

Andrew Dakhnovsky in Сообщество Python Программистов
Alexander T
шарп - зная си поймешь что там написано?
конечно
ну общие понятия полистать - дальше несложно
как си только без заморочек с указателями
источник

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов
Andrew Dakhnovsky
конечно
ну общие понятия полистать - дальше несложно
как си только без заморочек с указателями
лол кек.
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Сообщество Python Программистов
Andrew Dakhnovsky
конечно
ну общие понятия полистать - дальше несложно
как си только без заморочек с указателями
ООП на си ты тоже ежедневно пишешь?
источник

<Юрий> 👨‍🔬 Чеб... in Сообщество Python Программистов
Alexander T
не поймешь. ни си, ни жс, ни раст.
Ну типа я так работаю😂
источник

IT

Ivan Tech Solution in Сообщество Python Программистов
<Юрий> 👨‍🔬 Чебышев
Ну ещё везение и случайный/специальный пиар, и отсутствие конкурентов
Если предположить гиппотетическую ситуацию, что на квантовый компьютер можно перенести язык, но нельзя перенести (легко) библиотеки, станет ли джава популярна снова?
это да, но жаба не сказать, чтобы сложная. муторная, вымогучая - но привыкнуть быстро можно.
источник

R3

Rud 356 in Сообщество Python Программистов
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
ООП на си ты тоже ежедневно пишешь?
Оооо эта ебания веселая🌚🌚🌚
источник

AD

Andrew Dakhnovsky in Сообщество Python Программистов
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
ООП на си ты тоже ежедневно пишешь?
я на си не пишу
даже не-ООП
которое тут ваще ни при чем
источник

AT

Alexander T in Сообщество Python Программистов
<Юрий> 👨‍🔬 Чебышев
Ну типа я так работаю😂
ты не после си
источник

<Юрий> 👨‍🔬 Чеб... in Сообщество Python Программистов
Alexander T
ты не после си
Окай
источник

v

v in Сообщество Python Программистов
Alexander T
с такой целью можно читать исходник не разбираясь глубоко в языке
Ну это как мову читать, зная только русский. Вроде отдельные строчки можно разобрать, но цельной картины нифига нет, учитывая незнакомые операторы и незнание, что такое темплейты.
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Сообщество Python Программистов
Andrew Dakhnovsky
я на си не пишу
даже не-ООП
которое тут ваще ни при чем
ну ты же решил сказать, что зная процедурный язык можно легко влиться в любой другой. Далеко уедешь, перейдя в шарпы/жабу/жс?
источник

IT

Ivan Tech Solution in Сообщество Python Программистов
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Я не в этом ключе, а о том, что “ещё лет 10 будет популярна”. А дальше будто бы весь код перестанет работать или все ринуться переписывать?
Objective-C уже похоронили все те, кто только может взамен свифту. Но внезапно, разрабы, писавшие приложения на obj-c (в том числе IT-гиганты типа FAANG) считают, что он не даёт никакого преимущества перед obj-c и это просто добавляет синтаксический сахар. Тут тоже самое. Если люди и будут писать больше на расте, то и через 10 лет си будет всё также популярен, ибо банально много кода уже написано.
наверное будут писать на расте, и много. про него уже давненько жужжат в самом одобрительном ключе.
источник