И
Вот это непонятно вообще.
Что не понятно? На стажировку логичнее брать студента, а не выпускника
Size: a a a
2020 October 21
YB
Что не понятно? На стажировку логичнее брать студента, а не выпускника
Где логика?
S
Я пошел на стажировку после выпуска
И
Где логика?
Стажировка - это как учебная практика. А выпускник с дипломом уже должен идти как готовый специалист
s
у меня стажировка на заводе в крайнем семестре была, перед дипломом)
YB
Стажировка - это как учебная практика. А выпускник с дипломом уже должен идти как готовый специалист
Т.е. стажироваться людям с дипломами нельзя?
Готовый специалист по какой специальности?
Не вижу никакой связи. Люди учатся всю жизнь, осваивают новые технологии. Какие еще искусственные барьеры?
Готовый специалист по какой специальности?
Не вижу никакой связи. Люди учатся всю жизнь, осваивают новые технологии. Какие еще искусственные барьеры?
И
Т.е. стажироваться людям с дипломами нельзя?
Готовый специалист по какой специальности?
Не вижу никакой связи. Люди учатся всю жизнь, осваивают новые технологии. Какие еще искусственные барьеры?
Готовый специалист по какой специальности?
Не вижу никакой связи. Люди учатся всю жизнь, осваивают новые технологии. Какие еще искусственные барьеры?
А зачем диплом, если ты не готов по нему работать и тебя надо стажировать. Про "учатся всю жизнь" - откровенное преувеличение, новые технологии осваивают в рамках основной деятельности, а не резко всё бросают и бегут в новое место
s
пошел я за попкорном)
2020 October 22
YB
А зачем диплом, если ты не готов по нему работать и тебя надо стажировать. Про "учатся всю жизнь" - откровенное преувеличение, новые технологии осваивают в рамках основной деятельности, а не резко всё бросают и бегут в новое место
Сколько людей работают по специальности? Что значит готов работать по специальности?
Я меню сферу в 30. У меня нет проблем со стажировками. Я их хоть 10 пройду, если надо.
Почему в рамках одной основной деятельности? Люди меняют япы, фрейморки, уходят из тестеров в разрабы и наоборот, в пмы.
У меня взрыв мозга о того, что вы пишите.
Я меню сферу в 30. У меня нет проблем со стажировками. Я их хоть 10 пройду, если надо.
Почему в рамках одной основной деятельности? Люди меняют япы, фрейморки, уходят из тестеров в разрабы и наоборот, в пмы.
У меня взрыв мозга о того, что вы пишите.
И
Сколько людей работают по специальности? Что значит готов работать по специальности?
Я меню сферу в 30. У меня нет проблем со стажировками. Я их хоть 10 пройду, если надо.
Почему в рамках одной основной деятельности? Люди меняют япы, фрейморки, уходят из тестеров в разрабы и наоборот, в пмы.
У меня взрыв мозга о того, что вы пишите.
Я меню сферу в 30. У меня нет проблем со стажировками. Я их хоть 10 пройду, если надо.
Почему в рамках одной основной деятельности? Люди меняют япы, фрейморки, уходят из тестеров в разрабы и наоборот, в пмы.
У меня взрыв мозга о того, что вы пишите.
Как же нет, если вам отказали от стажировки.
YB
Как же нет, если вам отказали от стажировки.
Ну если вы хотите перевести все в шутку) Ок)
S
Это в идеальном мире диплом у всех что-то значит и делает тебя готовым к рынку. По факту же Вася Пупкин может родиться в мухосранске без денег с батей алкашем, там закончить заборостроительный и пойти на стажировку в айти компанию через пару лет после выпуска. Либо закончив "на программиста" в мухосранске ты заходишь на hh и видишь, что вакансий либо нет, либо нужны сеньоры
И
Это в идеальном мире диплом у всех что-то значит и делает тебя готовым к рынку. По факту же Вася Пупкин может родиться в мухосранске без денег с батей алкашем, там закончить заборостроительный и пойти на стажировку в айти компанию через пару лет после выпуска. Либо закончив "на программиста" в мухосранске ты заходишь на hh и видишь, что вакансий либо нет, либо нужны сеньоры
может пойти, если его возьмут
но зачем брать Васю, если есть закончившие "на программиста" - уже лучше чем ничего
но зачем брать Васю, если есть закончившие "на программиста" - уже лучше чем ничего
И
Сколько людей работают по специальности? Что значит готов работать по специальности?
Я меню сферу в 30. У меня нет проблем со стажировками. Я их хоть 10 пройду, если надо.
Почему в рамках одной основной деятельности? Люди меняют япы, фрейморки, уходят из тестеров в разрабы и наоборот, в пмы.
У меня взрыв мозга о того, что вы пишите.
Я меню сферу в 30. У меня нет проблем со стажировками. Я их хоть 10 пройду, если надо.
Почему в рамках одной основной деятельности? Люди меняют япы, фрейморки, уходят из тестеров в разрабы и наоборот, в пмы.
У меня взрыв мозга о того, что вы пишите.
"меняют япы, фрейморки" - люди, уже имеющие опыт в ИТ. Вы же скорее пытаетесь сменить свою сферу деятельности на ИТ
YB
может пойти, если его возьмут
но зачем брать Васю, если есть закончившие "на программиста" - уже лучше чем ничего
но зачем брать Васю, если есть закончившие "на программиста" - уже лучше чем ничего
речь шла не про программистов 2 курса) 2 курс - это как раз критерий отбора, скорее возрастной. Т.к. на 2 курсе даже о социальной адаптации говорить не приходится не говоря уже о профессиональных качествах.
И
речь шла не про программистов 2 курса) 2 курс - это как раз критерий отбора, скорее возрастной. Т.к. на 2 курсе даже о социальной адаптации говорить не приходится не говоря уже о профессиональных качествах.
Почему не приходится? Наоборот, студент органично вписывается в роль стажёра
YB
"меняют япы, фрейморки" - люди, уже имеющие опыт в ИТ. Вы же скорее пытаетесь сменить свою сферу деятельности на ИТ
верно. но это не относится к вашему утверждению о том, что люди не учатся постоянно. для того, чтобы учится постоянно не обязательно менять одну профессию на другую. можно стажироваться в рамках одной области знания, но в разных технологиях - это нормально.
И
верно. но это не относится к вашему утверждению о том, что люди не учатся постоянно. для того, чтобы учится постоянно не обязательно менять одну профессию на другую. можно стажироваться в рамках одной области знания, но в разных технологиях - это нормально.
Да, нормально. Но ваша ситуация - "Я меню сферу в 30", а не "одной области знания, но в разных технологиях"
YB
Почему не приходится? Наоборот, студент органично вписывается в роль стажёра
Мне нечего вам ответить. Я до сих пор не вижу никакой связи и логики, на которую вы ссылаетесь.
Для меня это формализм. "Стажировки для студентов. Работа для выпускников." И т.п.
Набор слов.
Для меня это формализм. "Стажировки для студентов. Работа для выпускников." И т.п.
Набор слов.
И
Мне нечего вам ответить. Я до сих пор не вижу никакой связи и логики, на которую вы ссылаетесь.
Для меня это формализм. "Стажировки для студентов. Работа для выпускников." И т.п.
Набор слов.
Для меня это формализм. "Стажировки для студентов. Работа для выпускников." И т.п.
Набор слов.
Стажировка - это как учебная практика. Соответственно роли стажера и студента очень схожи