AS
в питоне не все вещи очевидны с первого взгляда
Size: a a a
2017 June 09
AS
тем более если есть рядом более опытные коллеги
ну в этом и вся фишка, чтобы не в инструмент втыкать и коллег отвлекать по пустякам, а работать
V
Питон сложный, тк магия
V
Со статичнскими проще
AS
это в го можно войти за пару дней, потому что в нем нет нихрена
AS
а с питоном надо поковыряться
A
Со статичнскими проще
сомнительное утверждение, особенно если дело касается С++)
AS
да, плюсы это отдельная песня
V
сомнительное утверждение, особенно если дело касается С++)
Ну да) исключение)
AS
в плюсах только боевой опыт поднимает скилл, всякие пет проекты и чтение доков дают мало пользы
AS
потому что плюсы реально сложны
E
потому что плюсы реально сложны
эт если не си с классами:D
AF
Тут уже упирается в то, как вы пишите код. На плюсах писать можно тоже очень понятно и лаконично, так же и на питоне можно написать так, что это кроме тебя ни кто не разберет за обозримое время
AS
но это уже разговор о культуре разработки
AS
мне кажется на всем можно писать в perl-style))))
A
да, плюсы это отдельная песня
хаскель, да тот же си шарп будет сложнее питона
AS
но хаскель не работает с памятью напрямую, там главное следить, чтобы дерево выражений не утекало))
AS
а в остальном достаточно приятный язык
AS
с шарпом не работал особо, не сижу на стэке MS, но когда пробовал, произвел впечатление тоже хорошого инструмента, там IDE от MS довольно сильно помогает
A
это я к утверждению о том, что статически типизированные языки легче динамически типизированных)