GP
Что здесь может обрабатываться только Схема кайнд обджект?
Size: a a a
2021 October 29
GP
я тогда просто не очень понимаю что дает конструкция foreaign import kind если мы не можем использовать их
p
Да, написать сможешь. Но пурскрипт не сможет вывести, что надо проматчить только один конструктор, SObject.
GP
Чувствую что я против шерсти ща чешу пурс, наверное нужно вообще отказаться что ли от конструкторов
p
Зачем тебе это понадобилось?
В чем полезность этой конструкции:
SObject[
SchemaListItem (SPrimitive(SInt) ageLens),
SchemaListItem (SPrimitive(SFloat) lenLens),
SchemaListItem (SObject[..….] fullNameLens)
]
В чем полезность этой конструкции:
SObject[
SchemaListItem (SPrimitive(SInt) ageLens),
SchemaListItem (SPrimitive(SFloat) lenLens),
SchemaListItem (SObject[..….] fullNameLens)
]
GP
Хм ну типа генереть формочки
GP
GP
p
Не понимаю, что значит "генерить формочки" :)
GP
ну имея тип user
получаем вот такое представление его как я описал и без труда по нему выплевыавем поля соответсубщие типу
получаем вот такое представление его как я описал и без труда по нему выплевыавем поля соответсубщие типу
GP
для string = input text
GP
для boolean = checkbox
GP
Но там геттер и сеттер чтобы не делать еще и в рантайме упаковывания значений в обычный не gadt тип
ну то есть чтобы не было SInt(Int) | SString(String), гетер и сеттер в гадт позволяет избежать этого
ну то есть чтобы не было SInt(Int) | SString(String), гетер и сеттер в гадт позволяет избежать этого
GP
потому что на каждый чендж переупаковывать дорогоавто
GP
ну или даже если мемоизировать эту упаковку как то мне тоже меньше нравится чем иметь сразу геттер и сттер сгенерный
p
Все равно ничего не понимаю. В пятницу вечером уже и не хочу :D
ЗП
GP
Спасибо !
2021 October 30
GP
Ну без GADT не обойтись ведь да?