p
Т.е. на глаз просадок по производительности не заметно.
Size: a a a
2018 February 20
AP
Медленно работают некоторые структуры данных. Относительно "медленно"
AP
Не медленнее immutable какого-нибудь :)
λO
(дежурная шутка про разницу этого чата и хаскельных двух)
A🚀
А если тут кто-нибудь когда-нибудь работал с PureScript, поясните, как у него с производительностью относительно обычного JS? И как у него с интеграцией с существующими JS-фреймворками?
не очень производительность afaik
A🚀
они хотели сделать компилятор purescript-in-purescript но он настолько медленно работал, что не стали
Aq
там функциональные библиотеки пишут так как будто компилятор пурскрипта что-то оптимизирует, но он не оптимизирует ничего. Так что все эти высокоабстрактные навороты будут адово тормозить. Если же рекурсивную лапшу без затей писать - не должно быть медленнее яваскрипта
AP
(дежурная шутка про разницу этого чата и хаскельных двух)
тут тоже ракуют, но больше за фронтенд
Aq
ну да, если на жс написать всю эту функциональщину будет тормозить точно так же, так что это правда. Есть нюанс - на яваскрипте так все же обычно не пишут
λO
я вот что хотел узнать, осенью к пурсе пилили внешний DCE (как говорят на фронтенде обтрясыватель деревьев). Его допилили?
ЗП
там функциональные библиотеки пишут так как будто компилятор пурскрипта что-то оптимизирует, но он не оптимизирует ничего. Так что все эти высокоабстрактные навороты будут адово тормозить. Если же рекурсивную лапшу без затей писать - не должно быть медленнее яваскрипта
вспомним вышибающий стек на
iterate тогда, пока я не написал его по другомуλO
там функциональные библиотеки пишут так как будто компилятор пурскрипта что-то оптимизирует, но он не оптимизирует ничего. Так что все эти высокоабстрактные навороты будут адово тормозить. Если же рекурсивную лапшу без затей писать - не должно быть медленнее яваскрипта
вообще если хотя-бы сделать пасс инлайнера и заинлайнить
(<<<) и ($) и подобные функции из одного App то уже будет много лучшеλO
ну MonadRec никуда не денется
Aq
вспомним вышибающий стек на
iterate тогда, пока я не написал его по другомуда, вот буквально пишут как на хаскеле, что удивительного потом что стек вышибает
ЗП
да, вот буквально пишут как на хаскеле, что удивительного потом что стек вышибает
и ghcjs работало же быстрее?
AW
А если тут кто-нибудь когда-нибудь работал с PureScript, поясните, как у него с производительностью относительно обычного JS? И как у него с интеграцией с существующими JS-фреймворками?
А что касается второй части вопроса, то смотрите тут: https://github.com/xgrommx/purescript-ecosystem
ЗП
насколько я помню ghcjs делает некую нечитаемую стейт машину из js
k
А что касается второй части вопроса, то смотрите тут: https://github.com/xgrommx/purescript-ecosystem
О, спасибо, пригодится!