AP
> В TEA ещё и команды входят (изолированные сайд-эффекты)!
в Elm просто нет сайд-эффектов, кроме нетотальности некоторых функций
в Elm просто нет сайд-эффектов, кроме нетотальности некоторых функций
Size: a a a
2018 February 20
AP
А в Haskell и PureScript есть контроли (и изолирование) эффектов
AP
> в Elm просто нет сайд-эффектов
вот поэтому и пишут внешние костыльные effect managers - не хватает эффектов, которые намертво прибили к рантайму
вот поэтому и пишут внешние костыльные effect managers - не хватает эффектов, которые намертво прибили к рантайму
AK
Не нужен хороший код, Нужен работающий. А на Elm очень быстро упираешься в то, во что уприаешься в Go - в недостаточную выразительность. Тупо неудобно или невозможно поднять уровень абстракции. А это уже мешает управлять сложностью - это один из наиважнейших критериев "пригодности языка к продакшну"
Иногда можно переабстрагировать, во всём нужна мера. Нужен лёгкий вход для большинства в функциональные языки, иначе все так и продолжат сидеть на JS. Scala, Rust, Kotlin делают это неплохо, но Эльм среди них проще и лаконичнее всех.
AP
Низкий порог входе не коррелирует с простотой напрямую. Можно иметь простые сообщения от компилера, готовую архиетктуру и прочее, НО не кастрировать язык. У Elm проблемы как раз с этип - новичкам просто, а неновичкам тупо непродуктивно
AK
PureScript интересен для меня тем, что это больше теория программирования, скорее наука чем практическое программирование для прода.
AP
PureScript интересен для меня тем, что это больше теория программирования, скорее наука чем практическое программирование для прода.
Конечно нет
AP
За наукой - в Haskell.
AK
Ну то же самое же
AK
Различия минимальны
AP
PureScript ни разу не экспериментальный язык. Это сугубо язык для практических задач
AP
Различия не минимальны
AK
Низкий порог входе не коррелирует с простотой напрямую. Можно иметь простые сообщения от компилера, готовую архиетктуру и прочее, НО не кастрировать язык. У Elm проблемы как раз с этип - новичкам просто, а неновичкам тупо непродуктивно
Простота как раз в кастрации, можно так уйти в обсуждение эпла с андроидом.
AK
PureScript ни разу не экспериментальный язык. Это сугубо язык для практических задач
А Хаскель экспериментальный?
AP
Haskell - это песочница для обкатывания идей, про которые пейперы пишут
AP
Но в последнее время пригоден и для практического использования
AP
PureScript сразу создавался для практики
AP
Haskell - нет
AK
Так всё. Я готов подискутировать в Эльмовском канале, пушо из-за малого количества вопросов (так как всё очень просто!) там ничего не происходит, но тут — нет.
AK
Слишком много практических затыков