Уже много раз писал, что люди склонны помнить то, чего не было. Или искажать реальные воспоминания, что-то добавляя или забывая детали. Существует экономное объяснение для этого: зачем помнить всё, если это трудоёмко, а пробелы в памяти можно заполнять за счёт, к примеру, текущего контекста. Изменчивость памяти, похоже, помогает в групповых процессах (неплохо, если у всех участников события, будет одна версия случившегося), в поддержании последовательного чувства идентичности (автобиографические воспоминания нередко искажаются, если противоречат убеждениям человека о самом себе) и так далее.
Но есть важный вопрос, можно ли понять, какие воспоминания сомнительны, а какие нет, когда это нужно. На данный момент это невозможно, но есть предпосылки, что когда-нибудь, в дивном новом мире, это станет возможным.
В нескольких экспериментах получили данные, что верные и ложные воспоминания производят разные эффекты. Например, ложные воспоминания, похоже, сочетаются с более глубоким дыханием и учащенным сердцебиением. В другом эксперименте выявили, что верные и ложные воспоминания связаны с разными паттернами активности на фМРТ: при правильном воспроизведении более активна медиальная часть височной доли, при ложном – лобно-теменная сеть.
Исследования проводились на элементарных стимулах, поэтому переносить их на комплексные, эмоционально насыщенные воспоминания ещё нельзя, к сожалению.
https://www.inverse.com/amp/article/37496-blade-runner-2049-false-memories-ryan-goslingP.S. в тексте по ссылке есть спойлеры к новому Блэйдраннеру, так что осторожнее
#память