В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

PHP

2140 membersпожаловаться на группу
2021 March 11

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Artem Molotov
Ну так в конструкторе оно и с нулом. А дальше кто-то "опционально" может внедрить опциональную зависимость, если в процессе работы она кому-либо потребовалась.
_constructor(?Logger logger = null)
    this->logger = logger ?? new NullLogger

А скоро можно будет прям в объявлении писать

_constructor(?Logger logger = new NullLogger)
источник
16:25пожаловаться#1

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Если тебе в момент работы внезапно потребовалось поменять зависимость, то твое место в макдональдсе
источник
16:26пожаловаться#2

ИЛ

Иван Лещёв in PHP
так тебе придётся писать такой же конструктор, и тупо пробрасывать все остальные аргументы, кроме логгера
как говорил дядя Джун, какой смысл?
источник
16:28пожаловаться#3

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Как минимум, я не стану этим заниматься
источник
16:29пожаловаться#4

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Если мне надо сделать декоратор, я сделаю декоратор, а не буду страдать чухней с экстендом
источник
16:29пожаловаться#5

MM

Maksim Masiukevich in PHP
А даже если бы захотел, то экономия нажатия автогенерации конструктора и дбавление в него 1 параметра - оч так себе аргумент
источник
16:31пожаловаться#6

AM

Artem Molotov in PHP
Vladimir Chernyshev
проблросить возможность может быть, инжектить в класс не надо
Не понял. Т.е. "пробросить" можно, а "инжектить" — нет?
источник
16:31пожаловаться#7

AM

Artem Molotov in PHP
Иван Лещёв
если мы делаем сервис потомок с одной дополнительной инъекцией логгера, например, то #[Required] сильно сократит код
конструктор будет от родителя и потомку будет насрать на его возможные изменения
В таких случаях уж лучше декоратором сделать, не обращая внимания на "легко" или "тяжело", мне кажется.
источник
16:32пожаловаться#8

VC

Vladimir Chernyshev in PHP
Artem Molotov
Не понял. Т.е. "пробросить" можно, а "инжектить" — нет?
да, как параметр обычного метода, которому вдруг понадобилась завсимость, типа callback
источник
16:32пожаловаться#9

AM

Artem Molotov in PHP
Maksim Masiukevich
_constructor(?Logger logger = null)
    this->logger = logger ?? new NullLogger

А скоро можно будет прям в объявлении писать

_constructor(?Logger logger = new NullLogger)
Так не спорю, я и говорил, что так делают. Но кроме этого ещё дают возможность в будущем указать другой логгер (если в конструктор сразу не добавили). Я не могу сказать, что это красиво, но и ужасным вряд ли назову.
источник
16:33пожаловаться#10

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Artem Molotov
Так не спорю, я и говорил, что так делают. Но кроме этого ещё дают возможность в будущем указать другой логгер (если в конструктор сразу не добавили). Я не могу сказать, что это красиво, но и ужасным вряд ли назову.
Ты указываешь интерфейс. А что там будет - всем похер, включая тебя
источник
16:33пожаловаться#11

VC

Vladimir Chernyshev in PHP
`
public function doSmth(int $id, ?LoggerInterface $logger = null)`
источник
16:34пожаловаться#12

AM

Artem Molotov in PHP
Maksim Masiukevich
Если тебе в момент работы внезапно потребовалось поменять зависимость, то твое место в макдональдсе
Вот только это не "мне" может понадобиться, а кому-то/чему-то другому во время жизненного цикла аппки (но прыганье объекта туда сюда по проекту — тоже сомнительно)
источник
16:34пожаловаться#13

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Artem Molotov
Вот только это не "мне" может понадобиться, а кому-то/чему-то другому во время жизненного цикла аппки (но прыганье объекта туда сюда по проекту — тоже сомнительно)
А у других есть декорация.
источник
16:35пожаловаться#14

MM

Maksim Masiukevich in PHP
И final модификатор, который встречается все чаще и запрещает хомякам творить дичь
источник
16:35пожаловаться#15

AM

Artem Molotov in PHP
Vladimir Chernyshev
да, как параметр обычного метода, которому вдруг понадобилась завсимость, типа callback
Так это и будет инъекцией. Видимо, ты имеешь ввиду ручную. От отсуствия автовайринга по аннотации инъекцией зависимости это не перестаёт быть.
источник
16:36пожаловаться#16

AM

Artem Molotov in PHP
Maksim Masiukevich
Ты указываешь интерфейс. А что там будет - всем похер, включая тебя
А если объект передают дальше и потом нужно снять какую-то зависимость или заменить её? Следующий обработчик в цепочке может и не знать как декорацию снять. Нет?
источник
16:37пожаловаться#17

AM

Artem Molotov in PHP
Не знаю насколько часто такой кейс бывает, но вот придумал
источник
16:37пожаловаться#18

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Artem Molotov
А если объект передают дальше и потом нужно снять какую-то зависимость или заменить её? Следующий обработчик в цепочке может и не знать как декорацию снять. Нет?
Чо?
источник
16:37пожаловаться#19

MM

Maksim Masiukevich in PHP
Что значит снять/заменть?
источник
16:38пожаловаться#20