A
Начнем с того что там тем же черным по белому написано обычно а не обязательно.
Size: a a a
2020 October 29
АС
ладно, давайте завязывать с этим. смысла нет.
полностью согласен
смысла нет
изучите язык - смысл появится
вы, главное, спрашивать не стесняйтесь
это продуктивнее, чем уверенно нести чушь
смысла нет
изучите язык - смысл появится
вы, главное, спрашивать не стесняйтесь
это продуктивнее, чем уверенно нести чушь
АС
спросите - ответят и помогут
AM
А зачем нужна типизация без проверки?
В целом — вряд ли для чего-то нужна, но я стараюсь учитывать, что процессы могут рассматривать отделяя один от другого, а значит и понятия желательно называть более подходяще.
К тому же, есть подозрение, что может быть статическая типизация и "динамическая проверка типов" (когда условная int-переменная автоматом кастится в string-переменную при запросе именно стринга).
К тому же, есть подозрение, что может быть статическая типизация и "динамическая проверка типов" (когда условная int-переменная автоматом кастится в string-переменную при запросе именно стринга).
АГ
да я лучше доку почитаю) что спрашивать то
A
А зачем нужна типизация без проверки?
Хм для компилятора
АС
да я лучше доку почитаю) что спрашивать то
заблуждение
прочитав доку, вы не сможете понять, верно ли то мнение, которое вы вынесли из ее прочтения
почитайте про Солярис и ключевой эксперимент с калькулятором, например
прочитав доку, вы не сможете понять, верно ли то мнение, которое вы вынесли из ее прочтения
почитайте про Солярис и ключевой эксперимент с калькулятором, например
A
В целом — вряд ли для чего-то нужна, но я стараюсь учитывать, что процессы могут рассматривать отделяя один от другого, а значит и понятия желательно называть более подходяще.
К тому же, есть подозрение, что может быть статическая типизация и "динамическая проверка типов" (когда условная int-переменная автоматом кастится в string-переменную при запросе именно стринга).
К тому же, есть подозрение, что может быть статическая типизация и "динамическая проверка типов" (когда условная int-переменная автоматом кастится в string-переменную при запросе именно стринга).
То есть опять проблема терминологии.
AM
То есть опять проблема терминологии.
мы её и обсуждали) я предлагал разделять)
АГ
Подведем итоги после 2ч выяснение все ушли со своим мнением
валяй. тоже хочу понять, к чему пришли) походу ни к чему, как обычно)
A
мы её и обсуждали) я предлагал разделять)
Ну тогда надо разделять язык на типовой и безтиповой и проверку типов на статическую и динамическую.
AM
Ну тогда надо разделять язык на типовой и безтиповой и проверку типов на статическую и динамическую.
Можно и так, если тип не хранится (или игнорить "потенциально временный")
AM
валяй. тоже хочу понять, к чему пришли) походу ни к чему, как обычно)
Каждый человек как минимум задумался. Это уже что-то
A
Можно и так, если тип не хранится (или игнорить "потенциально временный")
Просто есть люди которые понимают статическую типизацию так, что тип переменной меняться не может, а динамическую что меняться может. А не как время, когда идёт проверка соответствия типов.
A
Просто есть люди которые понимают статическую типизацию так, что тип переменной меняться не может, а динамическую что меняться может. А не как время, когда идёт проверка соответствия типов.
Ну кстати то по факту в некоторых языках то вызывается релокация при смене типа
IB
Подскажите пожалуйста по настройкам стиля PhpStorm. Когда инициализируешь массив параметром функции - при добавлении новой строки происходит выравнивание по скобочкам. Надо чтобы было влево, на текущем стандартном отступе. Чет уже запутался что-за что в настройках отвечает и отчаялся найти крутилку)
IB
Подскажите пожалуйста по настройкам стиля PhpStorm. Когда инициализируешь массив параметром функции - при добавлении новой строки происходит выравнивание по скобочкам. Надо чтобы было влево, на текущем стандартном отступе. Чет уже запутался что-за что в настройках отвечает и отчаялся найти крутилку)
Стоит только объяснить проблемму... Вообщем нашел:
Wrapping and Braces -> Function declaration parameters -> Align when multiline. При этом примера для данной крутилки нет.Р
вы безнадежны
Посоветуйте, что почитать, чтобы не быть безнадежным?
АС
Руслан
Посоветуйте, что почитать, чтобы не быть безнадежным?
Мануал по языку